三種情形可以要求返還彩禮問：《解釋（二）》制定過程中，最高法院采取向社會(huì)公開征求意見的形式，這次公開征求意見，群眾對(duì)什么內(nèi)容最感興趣？《解釋（二）》對(duì)這一問題又是如何規(guī)定的？答：從我們掌握的情況看，最受群眾關(guān)注的，是關(guān)于彩禮應(yīng)否返還的問題。目前，在我國(guó)廣大農(nóng)村，結(jié)婚給付彩禮現(xiàn)象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債臺(tái)高筑，造成了極其沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。正因?yàn)槿绱?，不少農(nóng)村家庭夫妻離婚時(shí)，對(duì)彩禮是否返還存在很大爭(zhēng)議。經(jīng)過反復(fù)研究，我們?cè)凇督忉?二)》第十條中采納了多數(shù)人的觀點(diǎn)，根據(jù)目前中國(guó)的國(guó)情，規(guī)定按習(xí)俗給付彩禮的，有三種情形可以請(qǐng)求返還：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。解釋中規(guī)定的第二和第三兩項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。我們之所以要作出如此規(guī)定，是因?yàn)槟壳拔覈?guó)許多農(nóng)村地區(qū)給付彩禮的情況較為普遍，如果對(duì)彩禮問題完全不管，可能會(huì)使一些當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。但是，我們始終認(rèn)為，在社會(huì)主義條件下，男女雙方結(jié)婚應(yīng)當(dāng)以愛情為基礎(chǔ)，不主張也不支持結(jié)婚以給付彩禮為條件。同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)可以起訴問：對(duì)于人民法院審理解除同居關(guān)系案件及無效婚姻案件，《解釋(二)》有哪些新的規(guī)定？答：這次司法解釋對(duì)同居關(guān)系的處理確實(shí)作出了新的解釋。按照《解釋(二)》第一條的規(guī)定，人民法院審理解除同居關(guān)系案件，除當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。對(duì)于涉及財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。這主要考慮到有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，如果當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系。至于男女雙方均無配偶的同居關(guān)系，因該關(guān)系不是法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，當(dāng)事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當(dāng)事人如果就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。無效婚姻制度，是婚姻法修改后新增加的內(nèi)容。我們?cè)凇督忉?一)》中已經(jīng)作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。這次的司法解釋根據(jù)審判實(shí)踐的需要，又對(duì)一些具體操作性問題作出了相關(guān)規(guī)定。比如，人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了請(qǐng)求宣告婚姻無效和請(qǐng)求離婚的不同案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先對(duì)無效婚姻案件進(jìn)行審理，而離婚案件的審理則應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)宣告婚姻無效案件作出判決后進(jìn)行。再如，無效婚姻關(guān)系當(dāng)事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理等等。離婚協(xié)議具有約束力問：當(dāng)事人協(xié)議離婚后，就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔而提起訴訟的，人民法院如何處理？答：雙方到民政部門離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來說，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，都理應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。當(dāng)事人基于這種具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議發(fā)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)適用民法通則及合同法的基本原則和相關(guān)規(guī)定。存在法律規(guī)定的欺詐、脅迫等特殊情形，當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。不過，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理問題時(shí)，不能置身份關(guān)系于不顧，簡(jiǎn)單、全部適用其他法律規(guī)定。在這一思想指導(dǎo)下，本解釋作了一些具體規(guī)定。例如，對(duì)屬于人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的情形，在明確列舉出的事項(xiàng)中并沒有規(guī)定顯失公平、重大誤解等內(nèi)容，就是基于這種考慮而設(shè)計(jì)的。當(dāng)然，我們也不是完全排斥這些未明確寫出事項(xiàng)的適用，只是認(rèn)為對(duì)這幾方面的內(nèi)容，在適用的時(shí)候必須嚴(yán)格限制。個(gè)案中如果確實(shí)屬于應(yīng)該適用這些規(guī)定的，法官可以依據(jù)《解釋(二)》第九條規(guī)定處理。根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人的訴權(quán)，我們予以保護(hù)，即當(dāng)事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人是否有實(shí)體上的勝訴權(quán)，要看當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時(shí)有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。此外，如果當(dāng)事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應(yīng)依法受理。