在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻忠誠協議有無法律效力
第一種觀點認為，我國《婚姻法》第4條規定，夫妻應當相互忠實。《婚姻法》第46條規定，因一方過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。夫妻雙方所訂立的“忠誠協議”，實質上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠誠責任的具體化，符合《婚姻法》的原則。
同時，《婚姻法》允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。“忠誠承諾書”也可以看成是對財產的一種處置，只要雙方是在平等、自愿的前提下簽約，承諾的內容和方式沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，具有可行性，就應該得到法律的支持。
第二種觀點認為，“忠誠協議”不應受法律保護。《婚姻法》第4條所規定的是“夫妻應當相互忠實”，而非“必須忠實”。“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。
《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務。夫妻一方以此道德義務作為與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。
根據《婚姻法》的規定，婚姻雙方可以對婚前婚后財產歸屬進行約定，這種約定所指的財產，應是具體的，并已歸屬到具體的某個人。
夫妻“忠誠協議”中所議定的放棄財產權，實際上是將違約者所有權的財產因過錯補償給對方，與夫妻約定財產歸屬存在區別，兩者不能混為一談。夫妻“忠誠協議”中所議定的放棄財產，其本質是損害賠償，這包括物質上的和精神上的賠償。
如果通過協議預先確定今后可能發生違背協議后的損害賠償額，與基本法理相違背，因為損害賠償是以損害事實為基礎，其數額不能由雙方當事人預先約定。損害賠償適用填補原則，數額應依照法律規定的標準進行計算，而不是憑空想象。
如果賦予“忠誠承諾書”以法律效力，鼓勵婚姻當事人在結婚前締結這樣一個協議，以“拴住”對方，勢必增加婚姻的成本，也會使建立在愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，成為商人買賣中的討價還價。
由于存在上述爭議，目前法院在審理離婚案件的過程中，有依據夫妻雙方簽訂“忠誠協議”的約定，判令不忠一方向另一方賠償，也有以夫妻間的忠實義務只是道德原則，而不是強制義務，判決不予支持“忠誠協議”的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民工維權討薪技巧2020
2020-12-05妻子不擇手段制造離婚證據
2021-03-24為什么近年來中國夫妻離婚率在不斷的上升
2020-12-13婚前財產處理注意事項是什么
2020-12-20小學生用美工刀割傷人學校有責任嗎
2021-02-22樓頂空間的所有權到底該歸誰
2021-03-21企業如何與員工約定競業限制條款：對象、范圍、期限、義務
2021-01-03確認成立勞動關系訴訟時效是多少年
2021-03-16勞務外包的好處有哪些
2021-01-06什么情況必須先進行勞動仲裁
2020-12-24團體意外傷害險的保險責任
2020-11-19理財保險公司破產了怎么辦
2021-03-15非直系親屬可以做投保人嗎
2021-02-12保險合同責任免除的情況有哪些
2020-12-30非全日制用工需要交納生育保險嗎
2021-01-06交通理賠交強險是多少錢
2021-01-20保險代位追償權如何轉移
2020-11-27保險與賭博、儲蓄的區別與聯系是什么
2021-02-25女人能享有土地承包經營權嗎
2021-01-19國有出讓土地政府有權收回嗎
2021-01-26