在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何理解正當防衛的“必要限度”
（1）能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采用激烈的防衛手段。比如對于徒手的侵害，通常是無需動用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛者身單力薄，在弱不強敵的特殊情況下，有時用器械防衛徒手的侵害，也應當認為是必需的。
（2）為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛造成嚴重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當了。因為防衛的目的是避免或者制止不法侵害，保護合法利益，而不是要對侵害者進行報復或者法外的懲罰。
（3）對于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個錢包，丁發現后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛過當行為。
對于防衛行為是必要還是不必要，不能以防衛者的主觀認識為標準，只能以客觀的實際情況為標準。要從實際出發，把制止不法侵害的行為放在當時特定的環境中進行考擦。因此，必須查明并根據當時的具體情況，如案件發生的時間、地點、環境，以及不法侵害的性質、手段、強度、后果、，不法侵害者個人情況，防衛人所保護權益的大小、防衛人的處境等等因素，進行全面的、實事求是的分析判斷。由于不法侵害往往是突然襲擊，防衛人沒有防備，精神極度緊張，情況又十分緊急，必須立即作出反應，在這種刻不容緩的一瞬間，一般很難立即判明不法侵害的確實意圖和危險程度，往往沒有條件選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛，甚至也難以預料防衛所造成的后果。因此，對正當防衛行為不宜提出過嚴的要求。在當時的情況下，只要是為有效制止不法侵害所必需，沒有明顯超過必要限度，造成重大的損害的，就應當認為是正當的合法的防衛行為。如果防衛行為不是一般超過而是明顯超過必要限度造成重大損害的，則屬于防衛過當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《勞動爭議調解仲裁法》關鍵點解讀
2021-03-22股份有限公司退休年齡有限制嗎
2021-03-07當事人復婚后又離婚的財產如何分割
2020-12-27離婚條件有哪些
2021-01-15申請強制執行,但是被告拒不執行判決該怎么辦
2021-03-26哪些情形下可以討回購房定金
2021-01-25安置房沒滿5年可以做抵押嗎
2020-12-14房產抵押注銷后還能調取嗎
2021-01-16大學生上課玩游戲猝死學校有責任嗎
2020-12-02公攤面積最后被用到了什么地方你造嗎
2021-02-06單方解除合同的注意事項
2021-02-17公司規章制度設立方法
2021-03-02普通員工簽訂勞動合同需要注意什么
2021-01-20追索勞動報酬是否解除勞動關系
2021-02-03湖南省疫情期間工資如何發放
2021-02-13工資支付暫行規定
2020-11-18自助寄存柜中丟包,超市有責任嗎
2020-12-29勞動爭議調解期限
2020-12-24拖欠農民工工資單位沒錢怎么辦
2021-03-10保險公司的不同形式有哪些
2020-12-30