第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

趙某的行為屬于正當防衛

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 567人看過

案情

一天夜里12時許,在單位上班的趙某下班回家,走到半路的一個小胡同口時,突然被竄出來的五六個十四至十六的男孩截住,其中一個姓張的、大約十六歲的男駭上前向趙某索要錢物。期間,一個姓李的少年也隨即找叉,故意向趙某的身上撞去,反而說趙某撞了他們。此時,張某等人借機攔住趙某,先以言語要挾,要求趙某將李某送去醫院檢查,不然,休想走掉。可是,明知張某一伙妄圖敲詐的趙某哪里會上當?他不但不理會張某等人的一套,反而假裝向對方做了道歉后繼續向前行走。看趙某不予理會,張某等人又從背后圍追而來。在這幫少年正欲毆打、并要劫取錢財之時,趙某本能地掏出隨身攜帶的菜刀揮舞了兩下,正好將沖在前面的張某砍中。在張某被送往醫院搶救中不治而亡。

定案分歧意見

本案在定性上存在兩種不同認識:一種意見認為,趙某面對五六個作案分子企圖搶劫自己時,雖然砍傷了一人,造成搶救中死亡,但,這不是他的本意,揮舞菜刀只是當時情況所逼,砍中張某也屬于偶然。因此,這種行為屬于正當防衛,不負刑事責任;而另一種意見認為,趙某的行為不屬于正當防衛,屬于防衛過當,應負刑事責任。其理由有兩點:一是從年齡看,趙某是成年人,而對方雖然人多,但都是未成年人;二是從行為手段上看,對方準備毆打、并要劫取趙某錢財時都是赤手空拳,而趙某反抗時卻使用了菜刀,這就明顯超過了防衛的“度”。因此,趙某砍傷張某的行為符合防衛過當的特征。

分析

筆者同意第一種意見,認為趙某的行為屬于正當防衛,不負刑事責任。理由如下:

首先,從本案雙方人員的數量對比上看,本案恰恰符合正當防衛特征。因為趙某只是一人,對方卻有五、六人。在這種弱者對強敵的情況下,根據刑法第20條第3款的規定,弱者是可以進行無限度防衛的,這種無限度防衛的結果無論怎樣都應依法按正當防衛論。其次,從犯罪行為性質的轉化上看,也符合正當防衛的特征。本案中,張某一方的起初行為是向趙某索要財物,雖然此時有威脅因素,但程度較輕,還構不上搶劫形態。假如此時趙某將張某砍傷,屬于刑法第20條第2款規定的“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任”的行為,構成防衛過當。然而,張某等人在趙某拒絕后,又從背后圍追上來欲毆打趙某、并劫取(即搶劫)錢財,那么,這時的行為性質就由輕變重了,即由一般的敲詐行為變為刑法第20條第3款規定的特定(搶劫)的行為了,因為刑法第20條第3款規定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任”。本案中,趙某造成張某傷亡,正是張某對趙某搶劫時趙某實施的防衛,所以,不屬于防衛過當,不負刑事責任。鄭*泉

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
劉赟

劉赟

執業證號:

13505201810068126

福建騰啟律師事務所

簡介:

劉赟,男,1995年5月出生,武漢科技大學法律本科畢業,法學學士,現工作于福建騰啟律師事務所。參與辦理各類經濟合同糾紛、民間借貸糾紛、婚姻家庭糾紛、人身傷害賠償糾紛、勞動糾紛等各類業務,擁有扎實的理論基礎,以其嚴謹細致的工作作風、善于解決實際問題的工作能力受到好評。

微信掃一掃

向TA咨詢

劉赟

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 建宁县| 平舆县| 维西| 华阴市| 长垣县| 墨竹工卡县| 贵德县| 东平县| 南岸区| 梅河口市| 横山县| 镶黄旗| 微山县| 洱源县| 边坝县| 铁岭县| 乐平市| 江津市| 两当县| 麟游县| 锦屏县| 赞皇县| 鹤峰县| 城固县| 华宁县| 贵港市| 信宜市| 浏阳市| 开鲁县| 嘉义市| 威信县| 重庆市| 宁南县| 新兴县| 日照市| 忻州市| 林州市| 潞城市| 塔城市| 株洲市| 上杭县|