在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
互相斗毆過程中如何判斷正當防為的行為
2007年2月22日凌晨1時許，被告人特*修與朋友在六十六團舞廳跳舞時，與被害人發生爭執，后相互毆打。在打斗的過程中，被告人及朋友跑出舞廳，被害人追趕被告人，被告人從墻角撿起一酒瓶繼續朝前跑，當被害人追趕其約3米左右時，被告人轉身用手中的酒瓶朝被害人面部砸去，造成被害人右眼角膜通傷。經鑒定被害人的傷勢程度為重傷。
根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防為的行為。互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。認定互毆行為不屬于正當防衛，關鍵在于行為人主觀上均不具備正當防衛的意圖。但在一方停止或退出互毆后，另一方繼續對對方進行毆打，此種情形下，行為的性質已經轉變，從原來的互毆變為一方對另一方的加害，被加害人在不得已的情況下，對加害人實施了防衛行為，應認定為正當防衛。
本案中被告人的行為是否是正當防衛的行為，其關鍵在于被告人與被害人之間的互毆行為是否已經停止或被告人已退出互毆。在實踐中互毆行為表現往往十分復雜，要根據案件的具體情況，包括案件發生的時間、地點、環境、雙方力量對比、智力狀況、是否持有器械、不法侵害和防衛手段、強度等因素，全面、綜合地考察分析，才能準確判決其是否存在正當防衛的行為。
該案中，如果被告人已經停止斗毆，中間間隔了一定的時間，其前一個毆斗行為已經完全結束，或向被害人求饒、逃跑，表示其已經退出互毆，而被害人仍然不放棄，繼續對被告人進行毆打，這時斗毆的性質就轉化為單方不法侵害，被告人進行反擊，應認定為正當防衛的行為。而本案中被告人并沒有停止和退出毆斗，表現為被告人在跑出舞廳，即從墻角撿起一酒瓶繼續朝前跑，被害人繼續追趕被告人，在被害人追趕其約3米左右時，被告人轉身用手中的酒瓶朝被害人打去，因此被告人和被害人之間的毆斗行為是一個連續的過程，只不過在相互毆斗的過程中轉移了毆斗的場所而已，互毆行為并未結束，當然該案中也就不存在正當防衛行為，被告人的行為構成故意傷害罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇員交通肇事,雇主是否要承擔賠償
2021-02-26工商幾種違法行為如何處罰
2021-01-30新型詐騙“套路貸”的法律適用
2021-03-01“撤銷三年不使用待審中”什么意思
2020-11-20留置權與抵押權有什么不同之處
2020-12-16訂金與定金的區別有哪些
2021-02-01離婚時集資房怎么分
2021-01-08上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07唯一住房如何豁免執行
2021-01-08投資理財保險的注意事項
2021-02-06保險合同到期按什么條款退款
2021-02-10保險詐騙中數罪的處理
2020-12-07重復保險的對象
2021-01-01保險利益原則的主要內容有哪些
2021-01-04保險利益原則的目的和適用范圍是什么
2021-02-11固定資產火災保險事務處理規則
2021-01-01土地承包合同可以簽終生嗎
2020-12-25農村房屋土地轉讓合同怎么寫
2020-12-23無證面積不等于違建面積,可以主張合理的補償
2020-11-26公益拆遷比商業拆遷補償低嗎
2021-01-15