在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛不負刑事責任
案件：
青天白日不法者公然向他人索要錢財，為保護自己的合法財產免受侵害，受害者舉刀相向，結果將不法侵害者傷害致死。此舉雖為正當防衛，可傷人者最終還是受到了法律的制裁。
2005年9月20日18時左右，葫蘆島市連山區沙河營鄉村民田某的父親在自家準備開業的超市里忙著裝修。這時該鄉另外一村村民張某帶著一陌生男子來到該超市。聲稱自己正因尋釁滋事被通緝，讓田-父給其拿1000元2000元的。當時田-父表示自家超市正在裝修，口袋里沒那么多錢，張某便想用啤酒瓶子打田-父，但被人攔住了。這時田某趕到了超市，田家父子一商量便以息事寧人的態度給他們拿了500多塊錢。二人嫌少舉手便打砸店內物品，為此，張某與田某廝打到了一起，因張某手中有斧子，田某便也從貨架上拿起一把西瓜刀，照著張某就刺了過去，結果張某被當場刺死倒在了地上，另外一人見狀連忙逃跑。
田某當日就到公安機關自首。法院以故意傷害罪判處田某有期徒刑三年，緩刑五年。
說法：
正當防衛不是可以免受刑事處罰的嗎?為什么田某還為自己的行為付出了代價呢?我國《刑法》第二十條規定，正當防衛就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。但正當防衛必須具備的要件為：其一，必須有危害社會的不法侵害行為的發生;其二，不法侵害正在進行;其三，防衛行為必須是使合法權益免受不法侵害;其四，防衛行為必須針對不法侵害者本人實施;其五，正當防衛除對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大損害。只有符合上述條件時，才能構成正當防衛。此案中，田某作為一個成年人完全可以預計到自己的刀砍下去，可能造成的后果還予以實施，其行為明確超過正當防衛的必要限度，因此屬防衛過當，根據《刑法》第二十條第三款之規定，必須負刑事責任，但可從輕或減輕處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
聘書具備書面勞動合同的效力嗎
2021-01-21用別人的域名算侵權嗎
2020-12-13包裝相似度多少算侵權
2020-12-08工傷賠償與交通賠償有抵觸嗎
2021-02-26公司名稱變更合同是否依然有效
2021-03-09房屋有抵押能否訴前擔保
2021-02-02北京樓市調控細則15條正式出臺(全文)
2020-12-23合同中是否可以加入競業限制
2020-12-13第三人代為履行后怎么追償
2020-11-13公司倒閉員工賠償款不足怎么辦
2021-02-26用房屋擔保借款，是否享有抵押權
2021-02-23去勞動局投訴,勞動局會過來處理嗎
2020-11-16人身保險內容有哪些
2020-12-04重復保險是什么
2021-01-18保險法定受益人的順序是怎么樣的
2020-12-07保險原則包含哪些
2021-03-03平安保險雇主責任保險
2021-01-11當保險人與投保人對于保險合同的條款有爭議時，如何處理？
2021-01-20土地承包后可以轉包嗎
2020-12-21土地互換后發生了糾紛還可以要回土地嗎
2020-11-16