摘要：現(xiàn)行《刑法》將特殊防衛(wèi)權(quán)主體界定為公民有失偏頗。從刑法公正角度考慮，應(yīng)將現(xiàn)有特殊防衛(wèi)規(guī)定中防衛(wèi)他人”歸入一般防衛(wèi)使之遵循一般防衛(wèi)的規(guī)定，而將特殊防衛(wèi)嚴(yán)格限定在自我防衛(wèi)”的范圍之內(nèi)。如此，才能在防衛(wèi)行為人和不法侵害人之間找到一個利益保護(hù)的最佳平衡點，使雙方所受到的損失都是相對最小的，雙方的利益都能得到最大程度的保護(hù)。關(guān)鍵詞：特殊防衛(wèi)暴力犯罪受害人公正現(xiàn)行《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”由此觀之，我國刑法中確立的特殊防衛(wèi)權(quán)的主體是公民。同一般防衛(wèi)一樣，如果以防衛(wèi)是否受到不法侵害為標(biāo)準(zhǔn)，可將特殊防衛(wèi)分為兩種類型：一類是直接受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害的受害人實施的防衛(wèi)，即自我防衛(wèi)；一類是未直接受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害的非受害人實施的防衛(wèi)，即防衛(wèi)他人。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國刑法中特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定是針對以往司法實踐中將那些為制止正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪而造成不法侵害人傷亡按防衛(wèi)過當(dāng)處理的情況作出的，起著提醒司法實踐部門注意的作用，是對現(xiàn)行《刑法》第20條第1款的補(bǔ)充。[1]這一觀點不無道理，但筆者認(rèn)為，僅從特殊防衛(wèi)主體的角度進(jìn)一步言之，立法上將特殊防衛(wèi)之主體規(guī)定為公民，沒有將受害人和非受害人予以區(qū)分，使特殊防衛(wèi)適用的范圍過于寬泛，漠視了對不法侵害人應(yīng)有合法權(quán)益之保護(hù)的做法卻是值得反思的，本文試圖對此作一探討。一兩類不同的防衛(wèi)主體中的受害人和非受害人，在暴力犯罪侵害時所具有的心理狀態(tài)有很大的區(qū)別。一般說來，人在遭受外部刺激時都會做出反向攻擊以求得自我保護(hù)的反應(yīng)，這是人生而有之的生物本能，并且當(dāng)外部刺激愈強(qiáng)時，人的這種本能反應(yīng)也表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。生理學(xué)上把人的行為分為四種：反射性行為、下意識行為、沖動行為和意志行為。一般認(rèn)為，前兩種行為不受意識控制。意志行為是行為主體充分認(rèn)識到的、旨在達(dá)到一定目的的行為。沖動行為是行為主體由于心情激動而產(chǎn)生的激情爆發(fā)行為。當(dāng)人處在激憤狀態(tài)時，沖動和反應(yīng)之間只有很短的時間間隔，這種狀態(tài)在一定程度上影響人的大腦和神經(jīng)系統(tǒng)以及其他感覺器官的正常功能。生物學(xué)的實驗顯示，人在遭受外部刺激時，會產(chǎn)生心跳加快、神經(jīng)興奮、情緒激動等一系列的身心反映。在這種心理和生理狀態(tài)下，人對外界事物的辨別力以及自我行為的控制力都會急劇減弱，嚴(yán)重時甚至?xí)适А＝陙?，情感心理的研究成果也表明，知、情、意三者是統(tǒng)一的心理活動，人的有意識行為包括知、情、意三個基本因素。行為人的認(rèn)識活動和意志行為與其對客觀事物的情感相聯(lián)系，情感可以直接影響乃至決定行為主體的主觀心理?！盵2]例如在緊張的情緒中，人的認(rèn)識能力會大大下降，控制能力也會大大削弱，甚至可能喪失認(rèn)識和意志；在極度憤怒時，可能把應(yīng)有的認(rèn)識忘得一干二凈；在極其恐懼的情況下，可能喪失意志選擇的可能性。人在激情狀態(tài)下，認(rèn)識范圍狹窄，理智分析能力受到抑制，自我控制能力減弱，不能正確評價自己行為的意義和后果?！盵3]防衛(wèi)行為同其他任何社會行為一樣，也總是發(fā)生于特定情境之中，是防衛(wèi)行為人的個體人格對外在情景的一種具體應(yīng)答，也遵循著刺激——反應(yīng)的一般社會心理模式。受害人是受到暴力犯罪直接侵害的人，在其人身安全遭到嚴(yán)重暴力犯罪的緊迫侵害或強(qiáng)力威脅時，由于侵害人、受害人雙方個體條件和暴力侵害的時間、地點、手段等客觀條件不同，受害人表現(xiàn)出來的反侵害形態(tài)及效果亦不同。有的受害人機(jī)智靈敏，能夠以智取勝或以暴制暴，后發(fā)制人；有的智勇雙全的受害人能夠迅速地變被動為主動，從而以長擊短，以強(qiáng)制弱；有的應(yīng)變能力弱的受害人在遭受暴力突然侵襲時則表現(xiàn)為一時間不知所措，不知如何自衛(wèi)；有的受害人則可能表現(xiàn)為精神緊張、思想錯亂、意識崩潰；還有的受害人雖敢于果斷地反抗，甚至不惜以死相拼，但對其防衛(wèi)效果卻是難以把握。不管受害人對暴力犯罪的侵害表現(xiàn)出何種反擊自衛(wèi)形態(tài)，倘若要求受害人在面對暴力侵害之時對暴力侵害的行為性質(zhì)、程度作出理性判斷并選擇實施不會明顯超出必要限度的防衛(wèi)行為，這不僅是對被害人的苛求，而且還會導(dǎo)致法律賦予被害人針對暴力侵害的防衛(wèi)權(quán)流于名歸而實不至”的境地。與受害人在遭受暴力犯罪侵害時所表現(xiàn)出的心態(tài)有所不同，非受害人由于其人身安全未受到暴力犯罪的直接侵害，一般而言，防衛(wèi)人在為他人的利益進(jìn)行防衛(wèi)時可以保持較穩(wěn)定的心理狀態(tài)和意志能力，通常能夠?qū)Σ环ㄇ趾π袨榈男再|(zhì)和危害結(jié)果作出較為理性的判斷和預(yù)見，并能夠作出不明顯超出必要限度造成重大損害的”防衛(wèi)行為。