第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

被告人以脅迫手段“入干股”的行為構(gòu)成勒索罪嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 244人看過

2014年6月至7月期間,被告人劉某邀集多人先后到三家按摩店強行要求“入干股”,都被經(jīng)營業(yè)主拒絕。劉某等人對經(jīng)營業(yè)主威脅“過幾天要帶人來趕走店子客人”、“找?guī)讉€絕癥患者來堵門”。第一家按摩店經(jīng)營業(yè)主怕招來麻煩就交給劉某等人2000元現(xiàn)金了事;第二家按摩店經(jīng)營業(yè)主以自己是尿毒癥患者不怕死為由對劉某等人不予理睬,劉某等人趕走店內(nèi)幾名顧客并繼續(xù)威脅“要找?guī)讉€絕癥患者來擾亂生意”后離開;第三家按摩店經(jīng)營業(yè)主報警,劉某等人見警車臨近后離開。

【分歧】

第一種意見認為,劉某等人以非法占有為目的,以將要實施損害行為相威脅,多次強行索取他人財物,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

第二種意見認為,劉某等人強拿硬要他人財物,情節(jié)嚴重,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

【評析】

筆者認為,劉某等人行為同時構(gòu)成尋釁滋事罪和敲詐勒索罪,應(yīng)當按照想象競合犯處理,定尋釁滋事罪。具體理由如下:

1.劉某等人行為同時構(gòu)成尋釁滋事罪和敲詐勒索罪。刑法第二百九十三條第一款第(三)項規(guī)定,尋釁滋事罪的法定情形之一是“強拿硬要公私財物,情節(jié)嚴重的”。從客觀方面來講,本案中劉某等人以實施“趕客、堵門”的脅迫手段強行要求“入干股”來獲取好處,應(yīng)當認定為行為人使用蠻不講理的手段,強行拿取索要公共或者私人財物,是一種強拿硬要公私財物的行為,且根據(jù)2013年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規(guī)定,劉某等人強拿硬要他人財物超過1000元,應(yīng)當認定為“情節(jié)嚴重”。從客體上講,行為人不僅侵犯了他人財產(chǎn)所有權(quán),而且擾亂了按摩店正常的經(jīng)營秩序,這種經(jīng)營秩序?qū)儆谝环N公共秩序。從主觀上來講,行為人不僅是積極追求危害結(jié)果的主觀故意,而且還存在逞強耍橫的動機。因此構(gòu)成尋釁滋事罪。

根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定,在客觀方面,劉某等人行為采取“趕客、堵門”的恫嚇手段,強行要求按摩店業(yè)主同意他們“入干股”,本案中劉某等人主觀上非法占有他人財物的目的明顯。在客體方面,劉某等人行為不僅侵犯他人財物所有權(quán),而且還侵犯了他人正常的經(jīng)營秩序。

2.劉某等人的犯罪行為符合想象競合犯的犯罪形態(tài),應(yīng)當從一重處斷。從刑法規(guī)定來看,強拿硬要型尋釁滋事罪和敲詐勒索罪之間不屬于法條競合,因為至少在主觀要件上,依據(jù)《解釋》第一條的規(guī)定和司法實踐的通常做法,尋釁滋事罪要求具備尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等動機,而敲詐勒索罪只需要在主觀上具備以非法占有為目的,所以兩者之間不存在法條上的重合和交叉關(guān)系,故不屬于法條競合的情形。從本案來看,劉某等人以要實施“趕客、堵門”的脅迫手段,多次強行索取他人財物,其主觀上非法占有他人財物的目的明顯,因而符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。同時,因劉某等人主觀上還具備逞強耍橫的動機,因而行為還符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。從罪數(shù)理論的角度講,這是一個行為基于不同的罪過觸犯了兩個罪名,是想象競合犯。對于想象競合犯,應(yīng)當從一重處斷。從法定刑來看,本案行為若定性為敲詐勒索罪,應(yīng)當處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;若定性為尋釁滋事罪,應(yīng)當處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此本案中劉某等人行為明顯應(yīng)當以尋釁滋事罪定罪處罰。

3.從行為實質(zhì)的角度來看,以尋釁滋事罪評價本案行為更為適宜。敲詐勒索罪的主要客體是公私財產(chǎn)所有權(quán),強拿硬要型尋釁滋事罪的主要客體是公共秩序。本案劉某等人的行為雖然在主觀上有非法占有他人財物的目的,客觀上侵犯了他人財物所有權(quán),但是劉某等人強行索要得逞的財物不過2000元,數(shù)額較小,而以“趕客、堵門”相脅迫則嚴重侵犯了多家按摩店的正常經(jīng)營秩序和顧客自由消費的權(quán)利,也就是嚴重擾亂了公共秩序,所以劉某等人的行為本質(zhì)主要是侵犯公共秩序,其次才是侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán),若以敲詐勒索來評價本案行為,重點落在侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)上,沒有把握到行為的主要本質(zhì),而以尋釁滋事罪來評價本案行為,重點落在侵犯公共秩序上,把握了行為的主要本質(zhì),顯得更為適宜。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
孫新影

孫新影

執(zhí)業(yè)證號:

11302201711692192

河北唐潤律師事務(wù)所

簡介:

大學專業(yè)學士學位

微信掃一掃

向TA咨詢

孫新影

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 宿松县| 遵化市| 红桥区| 宜兴市| 北京市| 无极县| 禄劝| 郑州市| 平安县| 永康市| 昭平县| 吉安县| 昌宁县| 革吉县| 文登市| 常宁市| 丹棱县| 连云港市| 阿坝县| 柳河县| 姜堰市| 日喀则市| 洪洞县| 宁武县| 西昌市| 从化市| 柘城县| 吉首市| 绍兴县| 阿勒泰市| 兰溪市| 永兴县| 顺昌县| 金坛市| 吉首市| 龙门县| 林甸县| 正阳县| 达孜县| 锦州市| 商水县|