在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款行為構(gòu)成詐騙借款合同有效嗎
已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決書確認了王-興系該詐騙案的受害人之一，并證實王-興曾經(jīng)借款29萬元給李-芝。在李-芝被提起公訴前后，王-興就多次催要，李-芝均以各種借口拒絕償還借款。萬般無奈之下，王-興將尚在監(jiān)獄服刑的李-芝訴至法院，要求償還其借款。09年11月，法院依法審理了王-興訴李-芝民間借貸糾紛一案，在庭審中，借款合同是否有效成為了本案爭議的主要焦點。有人認為，被告李-芝的借款行為系詐騙，在刑事上構(gòu)成了詐騙罪，其行為損害國家利益，且屬于以合法形式掩蓋非法目的，根據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定，應(yīng)認定該借款合同無效。
法官審理后認為，本案原告王-興與被告李-芝之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，屬于借款合同。即使被告李-芝在刑事上構(gòu)成詐騙罪，但在民事上，應(yīng)認定李-芝在簽訂合同時，主觀上構(gòu)成欺詐。該欺詐行為損害的是相對方的利益，根據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定，應(yīng)認定為合同可撤銷。即被告李-芝借款的行為系詐騙，構(gòu)成合同法上的欺詐，原告王-興享有撤銷權(quán)。王-興向法院提起訴訟要求還款的行為，視為放棄行使撤銷權(quán)，應(yīng)當認定該借款合同有效。因雙方當事人未約定借款期限，被告李-芝應(yīng)在合理期限內(nèi)返還該款。據(jù)此，法院依法判決由李-芝于3個月內(nèi)向王*興返還借款29萬元。一審宣判后，被告李-芝息訴服判，表示暫時無力支付，愿意等服刑期滿后償還。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
補償協(xié)議簽訂后,多久可以拿到補償款
2020-11-23虛擬股權(quán)是什么意思？
2020-12-25搶注域名算侵權(quán)嗎
2021-01-11交通事故致人死亡的如何索賠
2021-02-20父母遺產(chǎn)兄妹如何分配
2020-12-25批準入職要走什么流程
2020-12-30法人變更員工可否離職
2020-12-07認定勞動關(guān)系后可否進行工傷賠償
2021-01-23勞務(wù)派遣糾紛哪個地方仲裁管轄
2020-12-03壽險理賠有哪些需要注意的事項
2021-01-22星期天發(fā)生事故保險公司不理賠合法嗎
2021-01-22購買飛機延誤險怎么賠償
2021-02-08國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險的基本內(nèi)容有哪些
2020-12-10家庭財產(chǎn)保險中的分攤條款
2020-11-08家庭財產(chǎn)保險的保險標的
2021-01-10人身保險合同效力中止和效力終止的區(qū)別是什么
2021-02-27保險合同變更申請書的內(nèi)容
2021-02-06探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22保險合同的訂立必須要投保人親自簽字蓋章才生效嗎
2020-11-21土地轉(zhuǎn)讓合法嗎
2020-11-12