最高人民法院發(fā)布的集資詐騙犯罪典型案例

近年來，隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，一些犯罪分子利用人們急于在短期內(nèi)致富的心理，采取非法集資的方式騙取錢財，不僅給人民群眾的財產(chǎn)造成重大損失，也嚴重擾亂了金融秩序，影響社會和諧穩(wěn)定。為維護金融管理秩序，震懾不法犯罪分子，最高人民法院于近日發(fā)布了四起集資詐騙犯罪典型案例：

一、被告人唐XX集資詐騙案

安徽省亳州市中級人民法院經(jīng)審理查明：被告人唐XX原系安徽省萬物春科技開發(fā)有限公司董事長、法定代表人，曾因犯詐騙罪、脫逃罪于1989年被判處有期徒刑十六年，1999年被假釋。2004年6月至2007年3月，唐亞南伙同他人以高額回報為誘餌，夸大、虛假宣傳萬物春公司養(yǎng)殖梅花鹿的經(jīng)營狀況，在安徽、河南、河北、山東、江西、江蘇、北京等7省市116縣區(qū)，以萬物春公司的名義先后與49786人（次）簽訂《聯(lián)合種植養(yǎng)殖合同書》，非法集資人民幣9．73億余元，所得款項絕大部分被唐亞南等人用于個人購車、購置房產(chǎn)、揮霍、轉(zhuǎn)移隱匿以及支付先前集資的本息、發(fā)放高額集資業(yè)務(wù)獎勵及業(yè)務(wù)提成等。至案發(fā)時止，尚有集資款人民幣3．33億余元無法歸還，并導(dǎo)致一名被害人自殺。

亳州市中級人民法院以集資詐騙罪判處被告人唐XX死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，唐亞南不服，提出上訴。安徽省高級人民法院經(jīng)開庭審理，依法駁回唐XX的上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認為，被告人唐XX以非法占有為目的，伙同他人采取虛構(gòu)資金用途、隱瞞公司虧損狀況的方式騙取他人錢財，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大，給人民群眾利益造成特別重大損失。唐亞南策劃、指揮集資詐騙活動，系主犯，并系累犯，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。因此，依法核準安徽省高級人民法院維持第一審對被告人唐XX以集資詐騙罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。

二、被告人孫XX集資詐騙案

浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：2006年12月至2007年11月間，被告人孫XX以支付高額利息為誘餌，以杭州之江度假區(qū)發(fā)明售寄行、杭州長榮投資管理有限公司轉(zhuǎn)塘分公司等需要資金為由，并虛構(gòu)投資拍電視劇需要資金等事實，在杭州市先后騙取劉XX等28名被害人集資款共計人民幣1466萬元，所得款項除少部分用于支付集資款利息外，大部分被孫XX用于賭博、還債、高利放貸及揮霍等。至案發(fā)時止，尚有集資款人民幣1299萬余元無法歸還。

杭州市中級人民法院以集資詐騙罪判處被告人孫XX死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，孫小明服判，未提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準對孫小明的上述判決。

三、被告人呂XX集資詐騙案

浙江省麗水市中級人民法院經(jīng)審理查明：2004年8月至2008年3月，被告人呂XX以支付高額利息為誘餌，虛構(gòu)工程招投標、與他人合伙做外貿(mào)生意、投資基金等資金用途，采取出具借據(jù)、簽訂借款協(xié)議等方式，在浙江省麗水市蓮都區(qū)、縉云縣、青田縣等地非法集資人民幣2．6億余元，所得款項除用于償還前期集資款、支付高額利息外，其余部分被呂XX用于在澳門賭博、購買房產(chǎn)、汽車等個人揮霍。至案發(fā)時，尚有集資款人民幣4038萬余元無法歸還。2008年4月24日，被告人呂XX向公安機關(guān)投案自首。

麗水市中級人民法院以集資詐騙罪判處被告人呂XX死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，呂XX不服，提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回呂XX的上訴，維持原判。

四、被告人張XX集資詐騙案

廣東省廣州市中級人民法院經(jīng)審理查明：1997年7月至2007年7月間，被告人張XX利用中國人壽保險股份有限公司廣州市分公司保險代理人的身份，以到期返回本金及每月高額回報為誘餌，虛構(gòu)險種，并私刻公司印章制作假保險單證，欺騙被害人胡XX等多人投保，收取上述人員“保險費”共計人民幣2125萬余元，騙取款項除用于支付被害人到期的高額利息外，其余部分被用于個人揮霍。至案發(fā)時止，尚有集資款人民幣488萬余元無法歸還。

廣州市中級人民法院以集資詐騙罪判處被告人張XX有期徒刑十二年，并處罰金人民幣10萬元。宣判后，張XX不服，提出上訴。廣東省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回張XX的上訴，維持原判。