1.經(jīng)濟(jì)犯罪無效合同責(zé)任的構(gòu)成要件

經(jīng)濟(jì)犯罪無效合同責(zé)任,即采用合同形式的市場經(jīng)營活動(dòng)和市場交易活動(dòng)被認(rèn)定構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)而產(chǎn)生的民事責(zé)任。如我國刑法典第三章第一節(jié)規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪,同時(shí)可能產(chǎn)生無效合同責(zé)任。

根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)刑法的規(guī)定,綜合經(jīng)濟(jì)犯罪以及無效合同責(zé)任的構(gòu)成要件,經(jīng)濟(jì)犯罪的無效合同責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件:

其一,犯罪主體與受害人之間的市場經(jīng)營活動(dòng)或者市場交易活動(dòng)形成了合同關(guān)系;

其二,犯罪主體在市場經(jīng)營活動(dòng)或者市場交易活動(dòng)中實(shí)施了經(jīng)濟(jì)犯罪行為;

其三,因經(jīng)濟(jì)犯罪行為而致使雙方之間的合同歸于無效;

其四,受害人因合同無效而受到了損害,即受害人受到的損害與經(jīng)濟(jì)犯罪行為導(dǎo)致的合同無效之間有因果關(guān)系;

其五,犯罪主體主觀上有過錯(cuò)。

2.經(jīng)濟(jì)犯罪締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件

經(jīng)濟(jì)犯罪締約過失責(zé)任,即采用合同形式的市場主體的市場經(jīng)營活動(dòng)或者市場交易活動(dòng),在訂立合同過程中,因締約一方的經(jīng)濟(jì)犯罪行為而使合同未成立,并因此而使締約另一方遭受損失應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任。如我國刑法典第167條規(guī)定的簽訂、履行合同失職被騙罪,同時(shí)可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)犯罪締約過失責(zé)任。

根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)刑法的規(guī)定,結(jié)合經(jīng)濟(jì)犯罪以及締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件,經(jīng)濟(jì)犯罪的締約過失責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件:

其一,經(jīng)濟(jì)犯罪主體與受害人之間的市場經(jīng)營活動(dòng)或者市場交易活動(dòng)擬采用合同形式;

其二,在雙方簽訂合同過程中,因一方的經(jīng)濟(jì)犯罪行為而致使雙方之間的合同尚未成立;

其三,當(dāng)事人另一方因經(jīng)濟(jì)犯罪行為致使合同不成立而遭受損失;其四,犯罪主體主觀上有過錯(cuò)。

3.經(jīng)濟(jì)犯罪違約責(zé)任的構(gòu)成要件

經(jīng)濟(jì)犯罪違約責(zé)任,即合同一方實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為之前,雙方之間已經(jīng)存在了有效合同或者有效合同已經(jīng)得到部分履行,因經(jīng)濟(jì)犯罪行為而引起的違約責(zé)任。盡管該種民事責(zé)任極少發(fā)生,但還是存在的。如《中華人民共和國刑法修正案(六)》第14條規(guī)定的“吸收客戶資金不入賬罪”,可能同時(shí)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)犯罪違約責(zé)任。

根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)刑法的規(guī)定,綜合經(jīng)濟(jì)犯罪及違約責(zé)任的構(gòu)成要件,經(jīng)濟(jì)犯罪的違約責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件:

其一,犯罪主體在實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為之前,已經(jīng)作為合同一方與另一方之間存在了合法有效的合同關(guān)系;或者該有效合同可能已經(jīng)得到部分履行,但尚未履行完畢;

其二,合同另一方當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)犯罪行為受到損失,即受害人受到的財(cái)產(chǎn)損失或者財(cái)產(chǎn)利益損失與該有效合同和經(jīng)濟(jì)犯罪行為之間有因果關(guān)系;

其三,犯罪主體的經(jīng)濟(jì)犯罪行為同時(shí)構(gòu)成違約行為;

其四,犯罪主體主觀上有過錯(cuò);

其五,合同另一方當(dāng)事人(即受害人)主觀上無過錯(cuò)。因?yàn)樵摲N民事責(zé)任形式是為了保護(hù)市場經(jīng)營活動(dòng)或者市場交易活動(dòng)中的善意當(dāng)事人或者善意第三人的合法利益,所以,應(yīng)以合同另一方(即受害人)主觀上無過錯(cuò)為其構(gòu)成要件之一。