合同詐騙罪中的合同形式是怎樣的

《中華人民共和國(guó)刑法》第224條規(guī)定：合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙是合同詐騙罪與詐騙罪最本質(zhì)區(qū)別，認(rèn)定行為人的行為是詐騙還是合同詐騙首先要考察其行為侵犯的客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，還是單純的公私財(cái)物。至于合同詐騙罪中的合同形式因無(wú)明文規(guī)定，一般應(yīng)為書面形式，不排除其他形式的存在。

首先，合同詐騙發(fā)生在簽訂和履行合同的過程中，簽訂與履行是并列條件，而非并存條件，也就是說(shuō)行為人可以在簽訂或簽訂、履行或履行合同的任何時(shí)候進(jìn)行詐騙，合同詐騙犯罪不排除履行口頭經(jīng)濟(jì)合同所實(shí)施的犯罪。況且對(duì)“簽訂”也不能按字面的意思狹義地理解成以簽字而訂立的合同，也可以是蓋章或者采用數(shù)據(jù)圖文等形式。因此，以“簽訂”為據(jù)來(lái)推斷合同詐騙罪中合同一定是書面合同是不足取的。

其次，《合同法》第十條規(guī)定了口頭形式是當(dāng)事人訂立合同的合法形式之一，同樣受到法律的保護(hù)。正是由于口頭合同的不規(guī)范和不嚴(yán)密性，一些不法分子利用其中的空子進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)，如不依法懲處，顯然是放縱了犯罪，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的健康有序發(fā)展。

第三，合同詐騙與詐騙犯罪在主體上的一個(gè)明顯的區(qū)別在于單位可以成為合同詐騙犯罪的主體，而詐騙不存在單位詐騙犯罪。單位犯罪是指在單位意志支配下，單位的法定代表人或其他成員為了單位利益，以單位的名義，實(shí)施依法應(yīng)受到刑法處罰的行為。單位的法定代表人或其他人員在單位集體的授意之下，為了本單位的利益，也存在與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成口頭合同現(xiàn)象的存在，因此實(shí)施詐騙犯罪，而單位不構(gòu)成犯罪，就會(huì)造成適用法律上的不平等。

第四，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，犯罪行為人為了騙取受害人的貨物，采用同樣的方法，一個(gè)履行的是雙方簽訂的書面合同，而另一個(gè)履行的是口頭合同，而認(rèn)定犯罪行為人的行為分別構(gòu)成了合同詐騙罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰，顯然加重了對(duì)行為人的刑事處罰，違反了罪刑相適應(yīng)的原則，不利于犯罪分子認(rèn)罪服判、接受改造，不利于刑罰的懲戒和預(yù)防作用的發(fā)揮。

以上知識(shí)就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“合同詐騙罪中的合同形式是怎樣的”這個(gè)問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。