一、表見(jiàn)代理的意義是什么

表見(jiàn)代理是指代理人雖不具有代理權(quán)，但是具有代理關(guān)系的某些表面要件，并且這些表面要件足以使無(wú)過(guò)錯(cuò)的第三人相信其有代理權(quán)。由于表見(jiàn)代理中無(wú)權(quán)代理人的代理行為在客觀上存在使第三人相信其有代理權(quán)的情況，且第三人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，因此可以向被代理人主張代理的效力。如被代理人知道代理人以其名義與第三人訂立合同而不作否認(rèn)表示的，第三人便有理由相信代理人有代理權(quán)。

二、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件

(一)表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，但法律賦于其有權(quán)代理的效力。因此，其需具備代理的表面要件：

(1)行為人須以本人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，并能夠出示證明自己接受委托為本人辦理某項(xiàng)事務(wù)的文件或聲稱(chēng)為代理人，這是表見(jiàn)代理的基礎(chǔ)要件。行為人可以是沒(méi)有代理權(quán)的人，也可以是超越代理權(quán)的人，還可以是代理權(quán)已終止的人，但必須是以被代理人的名義進(jìn)行行為的人，在這幾種情況下，行為人其實(shí)不是代理人，只能是與被代理人即本人有一定關(guān)系的人，行為人在與相對(duì)人進(jìn)行民事行為時(shí)，并沒(méi)有合法的代理權(quán)源，但是他是基于與被代理人的一定關(guān)系，以被代理人的名義進(jìn)行的民事行為，并造成一定的表象使相對(duì)人認(rèn)定其具有代理權(quán)，如果行為人與相對(duì)人進(jìn)行的民事行為未以被代理人的名義進(jìn)行，表見(jiàn)代理則無(wú)從談起;

(2)行為人一般應(yīng)具備相應(yīng)的民事行能力，在表見(jiàn)代理中，行為人以被代理人的名義進(jìn)行各項(xiàng)民事活動(dòng)，行為人需達(dá)到一定年齡、精神正常、具有意思表達(dá)能力，能以自己的行為取得相應(yīng)的民事權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù);

(3)無(wú)權(quán)代理人所為的行為不是違法行為，無(wú)權(quán)代理人以代理人的名義所為的民事行為除受代理規(guī)范調(diào)整外，還要受民事行為規(guī)范的調(diào)整，必須具備民事行為的有效要件，標(biāo)的要合法，標(biāo)的合法并非指標(biāo)的有法律依據(jù)，而是指標(biāo)的不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定;

(4)無(wú)權(quán)代理人所為的民事行為應(yīng)是具有法律意義的行為，代理是一種民事法律行為，只有代理人為被代理人實(shí)施的是能夠產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)的行為才能夠成代理行為，才符合代理的表面要件，這種無(wú)權(quán)代理才能產(chǎn)生有權(quán)代理的效力。

(二)行為人無(wú)代理權(quán)，表見(jiàn)代理是無(wú)權(quán)代理的一種，成立表見(jiàn)代理的第一要件便是行為人無(wú)代理權(quán)，所說(shuō)的無(wú)代理權(quán)是指行為人實(shí)施代理行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止，否則，如果行為人對(duì)實(shí)施的行為擁有代理權(quán)則構(gòu)成有權(quán)代理，便不會(huì)發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。

(三)客觀上須有足以使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由，這是成立表見(jiàn)代理人的客觀要件，這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的，這種聯(lián)系是否存在或是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，是要經(jīng)過(guò)相對(duì)人的判斷的，而相對(duì)人的判斷要依客觀標(biāo)準(zhǔn)，而非主觀的，首先判斷相對(duì)人的相信，并不按其自己的主觀的感受為標(biāo)準(zhǔn)，而是按平常人的感受為標(biāo)準(zhǔn);二是法律所要求的亦不是相對(duì)人的主觀感受而是按客觀的事實(shí)，即足以使相對(duì)人相信行為有有代理權(quán)的那些客觀事實(shí)。例如，行為人持有單位的介紹信，蓋有合同專(zhuān)用章或蓋有公章的合同書(shū)等證明文件來(lái)證明自己有代理權(quán);或代理人授權(quán)不明，使相對(duì)人有理由相信行為有代理權(quán)，或被代理人在代理行為終止后沒(méi)有及時(shí)通知相對(duì)人，或行為人與被代理人之間具有某種特定的關(guān)系，如親屬關(guān)系或勞動(dòng)雇傭關(guān)系等，這些事實(shí)的具備才構(gòu)成認(rèn)定表見(jiàn)代理的客觀依據(jù)，當(dāng)然對(duì)于這些事實(shí)或理由相對(duì)人負(fù)有舉證的責(zé)任，同時(shí)在審判實(shí)踐中對(duì)表見(jiàn)代理的認(rèn)定還有以下幾種情況須注意：第一，對(duì)于盜用他人的介紹信，合同專(zhuān)用章或蓋有公章的空白合同書(shū)進(jìn)行民商事行為的，不應(yīng)認(rèn)定為表見(jiàn)代理，但本人對(duì)此應(yīng)提供有效證據(jù)予以證明，否則，就構(gòu)成表見(jiàn)代理;第二，對(duì)于借用他人介紹信、合同專(zhuān)用章或蓋有公章的空白合同書(shū)為民商事行為的，因行為人與代理人行為的不合法性，也不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，行為的后果應(yīng)由出借人與行為人負(fù)連帶責(zé)任。

(四)相對(duì)人須為善意且無(wú)過(guò)失。這是表見(jiàn)代理成立的主觀要件。善意且無(wú)過(guò)失是指相對(duì)人在與行為人實(shí)施民事行為時(shí)，在主觀上應(yīng)是善意的，且沒(méi)有過(guò)失，善意的標(biāo)準(zhǔn)是指相對(duì)人不知行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止，而是根據(jù)被代理人與行為人之間存在的某種關(guān)系，可以確定或推定行為人是被代理權(quán)的合法代理人，反之，如果相對(duì)人明知行為人的代理權(quán)有瑕疵而與之進(jìn)行民商事行為，這在主觀上就不具備善意，而不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)就是指相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有代理權(quán)，由于疏忽大意而失察未能了解知道，對(duì)于相對(duì)人惡意、存在過(guò)失而與行為人實(shí)施的民事行為，法律便沒(méi)有予以保護(hù)的必要。因此不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，即不能產(chǎn)生有權(quán)代理的效力。

三、設(shè)立表見(jiàn)代理制度的意義

1、有利于保護(hù)交易安全。表見(jiàn)代理制度的設(shè)立，規(guī)定在相應(yīng)的情況下由被代理人承擔(dān)因表見(jiàn)代理所帶來(lái)的法律后果，保護(hù)了善意第三人的合法利益，從而達(dá)到保護(hù)交易安全的目的。

2、維護(hù)代理制度的信譽(yù)，促進(jìn)交易。從實(shí)踐來(lái)看，代理行為主要表現(xiàn)為交易行為，如果使被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的行為概不負(fù)責(zé)，或在法律上一概否定無(wú)權(quán)代理的效力，會(huì)使人們視代理為畏途，而不敢或不愿與代理人交易。如果相對(duì)人需投入相當(dāng)大的精力和財(cái)力去調(diào)查代理人的代理權(quán)限問(wèn)題后，方敢進(jìn)行交易，方能確保交易安全，則不能適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)便、迅速、高效的要求。在無(wú)權(quán)代理中，交易如果常常因被代理人單方面的任意而被否認(rèn)，這不僅會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的不必要浪費(fèi)，而且有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下法律所倡導(dǎo)的效率原則。而建立表見(jiàn)代理制度則可以克服上述弊端，維護(hù)代理制度的信譽(yù)及其固有功能，促進(jìn)社會(huì)交易。

3、表見(jiàn)代理制度可以彌補(bǔ)代理制度的功能性缺陷。表見(jiàn)代理產(chǎn)生之前的代理制度僅設(shè)有權(quán)代理和無(wú)權(quán)代理兩種形態(tài)。表見(jiàn)代理的設(shè)置，使無(wú)權(quán)代理制度一分為二：即狹義無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理。而表見(jiàn)代理側(cè)重于保護(hù)相對(duì)人的利益。自此，被代理人和善意相對(duì)人的利益均得以在代理制度中尋到法律保護(hù)，代理制度也趨于完善。

4、表見(jiàn)代理可以衡平交易動(dòng)的安全與靜的安全之間的利益沖突。促進(jìn)了代理制度作用的發(fā)揮。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。