一、合同法之表見代理合同是如何的

表見代理合同是指代理人之代理雖無代理權(quán)，但有可使相對人相信其有代理權(quán)的事由，因而法律強(qiáng)使本人對于無過失的相對人承擔(dān)被代理人責(zé)任的一種特殊的無權(quán)代理的合同。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》

第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

二、表見代理合同的效力

所謂表見代理，是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后簽訂了合同，如果相對人有理由相信其有代理權(quán)，那么相對人就可以向本人主張?jiān)摵贤男ЯΓ蟊救顺袚?dān)合同中所規(guī)定的義務(wù)，受合同的約束。本法設(shè)立表見代理制度是為保護(hù)合同相對人的利益，并維護(hù)交易的安全，依誠實(shí)信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承受行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責(zé)任。

構(gòu)成表見代理合同要滿足以下條件：

l.行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同。本條規(guī)定了沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止這三種情形。

2.合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的。所謂善意，是指相對人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無權(quán)代理;所謂無過失，是指相對人的這種不知道不是因?yàn)槠浯笠庠斐傻摹Ｈ绻鄬θ嗣髦蛘呃響?yīng)知道行為人是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，而仍與行為人簽訂合同，那么就不構(gòu)成表見代理，合同相對人也就不能受到保護(hù)。

在本條的立法過程中，對于是否要求以本人的過錯(cuò)作為表見代理合同的構(gòu)成要件曾有兩種不同的意見。一種意見為，應(yīng)當(dāng)以本人的過錯(cuò)作為表見代理合同的要件，否則對本人是不公平的;另一種意見為，表見代理最重要的特征就是相對人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，而不問本人是否有過錯(cuò)。本法基本上是采納了第二種意見。一般來說，表見代理合同的產(chǎn)生與本人的過錯(cuò)有關(guān)，例如，因?yàn)楸救斯芾碇贫鹊幕靵y，導(dǎo)致其公章、介紹信被他人借用或者冒用而訂立了合同;本人在知道行為人以其名義與第三人訂立合同而不作否認(rèn)表示等。這些都表明本人是有過錯(cuò)的。但是，設(shè)立表見代理制度的目的是保護(hù)交易的安全性，不至于使沒有過失的相對人勞而無獲。因此，相對人只要證明自己和無權(quán)代理人訂立合同時(shí)沒有過失，至于本人在無權(quán)代理人訂立合同問題上是否有過失，相對人有時(shí)難以證明。故在本條的規(guī)定中，對于行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以本人名義訂立合同的情況下，但只要相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，合同就有效。

需要注意的是本條的規(guī)定與本法第四十八條的規(guī)定是不相同的。第四十八條規(guī)定的合同必須要經(jīng)過本人的追認(rèn)才具有效力，而本條規(guī)定的合同不必經(jīng)過本人的追認(rèn)就當(dāng)然具有效力。

三、表見代理的特征

表見代理具有以下特征：

(一)行為人的行為對相對人必須具有有權(quán)代理的全部要件

根據(jù)我國法律規(guī)定可知，有權(quán)代理三要件為：

1.代理人必須具有代理權(quán)。表見代理的代理人雖然不具有相應(yīng)的代理權(quán)，但由于本人的原因使相對人相信其具有代理權(quán)。

2.代理人須以本人即代理人的名義實(shí)施民事法律行為。

3.代理人須在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施代理行為。

(二)本人的行為足以使相對人相信行為人具有代理權(quán)

表見代理的這一特征是區(qū)別狹義無權(quán)代理的顯著特征。表見代理代理人的代理權(quán)，是因本人的行為使相對人相信其存在，并且是有效的。因此表見代理的效力，不必要本人追認(rèn)，本人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其法律后果。這樣規(guī)定的意義在于：狹義無權(quán)代理所實(shí)施的代理行為對本人有利時(shí)，本人可能予以追認(rèn)，否則，本人可以否認(rèn)或者不進(jìn)行追認(rèn);表見代理制度的設(shè)立是為了保護(hù)善意且無過失相對人的合法利益。當(dāng)表見代理行為所產(chǎn)生的法律效果對相對人有益時(shí)，該相對人可以請求本人承擔(dān)民事責(zé)任，否則，相對人可以行使撤回權(quán)。

(三)相對人是善意的且無過失

因相對人的過錯(cuò)而相信行為人具有代理權(quán)，則不能成立表見代理。所謂“相對人善意且無過錯(cuò)”，包括兩個(gè)方面的含義：第一，相對人相信代理人的行為屬于代理權(quán)限內(nèi)的行為。第二，相對人并無過錯(cuò)，即相對人已盡了充分的注意，仍無法否認(rèn)行為人的代理權(quán)。一般而言，代理的相對人應(yīng)對代理人有無代理權(quán)加以慎重地審查。如相對人因輕信代理人有代理權(quán)而簽約的，或者因疏忽大意而未對行為人的代理資格或代理權(quán)進(jìn)行審查而相信行為人的代理權(quán)，不能成立表見代理，即本人對此不負(fù)授權(quán)責(zé)任。

上述就是小編對表見代理這方面的問題進(jìn)行的解答，依據(jù)合同法的規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。