該問(wèn)題主要存在于以下3種情況。

一是行為人因販賣(mài)毒品被人贓俱獲，隨后又從其住所等處查獲其他毒品的;

二是有證據(jù)證明行為人在此前實(shí)施了販賣(mài)毒品犯罪，但沒(méi)有查獲毒品實(shí)物，后從其住所等處查獲其他毒品的;

三是行為人因吸毒或其他違法犯罪行為被抓獲后，查明其此前有販毒行為，并從其住所等處查獲其他毒品的。對(duì)于此類案件的處理，實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于從販毒人員住所等處查獲的毒品，必須有證據(jù)證明系用于販賣(mài)才能予以認(rèn)定，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其非法持有的毒品;尤其對(duì)于有證據(jù)證明販毒人員販賣(mài)少量毒品，卻從其住所等處查獲大量毒品的情況，如果將查獲的大量毒品一并認(rèn)定為其販賣(mài)的毒品，違反了有利于被告人的事實(shí)認(rèn)定原則。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，將從販毒人員住所等處查獲的毒品一并認(rèn)定為其販賣(mài)的毒品，既符合此類案件的客觀實(shí)際，也符合犯罪構(gòu)成理論;2008年印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《大連會(huì)議紀(jì)要》)規(guī)定，對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，即體現(xiàn)了這一認(rèn)定原則。

小編認(rèn)為，將從販毒人員住所等處查獲的毒品一并認(rèn)定為其販賣(mài)的毒品，具有合理性，這種認(rèn)定方法實(shí)際上是一種事實(shí)推定。事實(shí)推定是根據(jù)已知的**事實(shí)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和常識(shí)，推斷未知的推定事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人提出反證加以推翻的證明方法。推定是認(rèn)定案件事實(shí)的有效、便捷方法，嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范地運(yùn)用推定認(rèn)定案件事實(shí)通常能夠達(dá)到與運(yùn)用證據(jù)證明幾乎同樣的效果。采用這一認(rèn)定原則的主要考慮是，毒品犯罪隱蔽性強(qiáng)、取證難度大，犯罪分子往往具有較強(qiáng)的反偵查意識(shí)，尤其是有吸毒情節(jié)的販毒人員，對(duì)于從其住所等處查獲的毒品通常辯稱系用于吸食;然而，從實(shí)踐情況來(lái)看，從販毒人員住所等處查獲的毒品確實(shí)多系用于販賣(mài)，如果嚴(yán)格按照普通刑事案件的證明方法及要求，運(yùn)用在案證據(jù)證明從販毒人員住所等處查獲的毒品系用于販賣(mài)，往往會(huì)因?yàn)闊o(wú)法收集到足夠的證據(jù)而出現(xiàn)舉證困難或舉證不能的現(xiàn)象，不利于有效打擊毒品犯罪。運(yùn)用事實(shí)推定認(rèn)定從販毒人員住所等處查獲的毒品系用于販賣(mài)，有利于降低此類案件司法認(rèn)定的難度，緩解隱蔽事實(shí)證明上的困難，保證訴訟活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)性、高效性，并有效懲治毒品犯罪。

對(duì)于從販毒人員住所等處查獲毒品的性質(zhì)認(rèn)定，最高人民法院日前印發(fā)的《武漢會(huì)議紀(jì)要》也采用了這一認(rèn)定原則

規(guī)定：“販毒人員被抓獲后，對(duì)于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣(mài)的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣(mài)，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。”《武漢會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定主要包括以下兩方面內(nèi)容。一是根據(jù)販毒人員販賣(mài)毒品及從其住所等處查獲毒品的**事實(shí)，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則和常識(shí)，推定查獲的毒品系其用于販賣(mài)，這是認(rèn)定查獲毒品性質(zhì)的一般規(guī)則。二是根據(jù)推定原則，販毒人員可以提出反證推翻推定。這里的反證是指確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣(mài)，包括其為他人保管用于吸食的毒品，為犯罪分子窩藏毒品，持有祖?zhèn)鳌焓啊⒂糜谥尾〉亩酒返取Ｈ绻湺救藛T能夠提出反證證明查獲的毒品系其為他人保管的用于吸食的毒品，則不能將該部分毒品一并認(rèn)定為其販賣(mài)的毒品，查獲毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰，販毒人員的行為同時(shí)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的，依法數(shù)罪并罰。如果販毒人員能夠提出反證證明查獲的毒品系其為其他毒品犯罪分子所窩藏，應(yīng)以窩藏毒品罪定罪處罰，販毒人員的行為同時(shí)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的，依法數(shù)罪并罰。

鑒于事實(shí)推定是一種特殊的證明方法，運(yùn)用時(shí)需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

第一，在難以運(yùn)用在案證據(jù)直接證明待證事實(shí)時(shí)才可以運(yùn)用推定。運(yùn)用在案證據(jù)證明待證事實(shí)是認(rèn)定案件事實(shí)最穩(wěn)妥、可靠的方法，只有在難以運(yùn)用在案證據(jù)直接證明待證事實(shí)的情況下，才可以運(yùn)用已知事實(shí)間接推斷未知的待證事實(shí)。在販賣(mài)毒品案件中，販毒人員通常不承認(rèn)從其住所等處查獲的毒品系用于販賣(mài)，而毒品犯罪隱蔽性強(qiáng)，犯罪分子的主觀目的往往難以通過(guò)其他證據(jù)加以證明，因而有必要運(yùn)用事實(shí)推定。

第二，用作推定前提的**事實(shí)必須有確鑿的證據(jù)證明。**事實(shí)成立是運(yùn)用推定法則的前提。推定從販毒人員住所等處查獲的毒品系其用于販賣(mài)，需要具備兩方面的**事實(shí)：一是行為人實(shí)施了販賣(mài)毒品犯罪;二是從販毒人員的住所、車輛等處查獲了毒品。如果沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明販毒人員實(shí)施了販賣(mài)毒品犯罪，則不具備推定從其住所等處查獲的毒品是用于販賣(mài)的前提條件。如果沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明毒品系從販毒人員的住所等處查獲，則毒品與販毒人員之間不具有關(guān)聯(lián)性，亦不能運(yùn)用推定認(rèn)定系其用于販賣(mài)。

第三，推定應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提出反證加以推翻。推定是根據(jù)**事實(shí)與待證事實(shí)之間高概率的常態(tài)聯(lián)系，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則推理得出的，其結(jié)論不具有唯一性，故應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提出反證加以推翻。當(dāng)事人既可以就**事實(shí)提出反證，也可以就推定事實(shí)提出反證。當(dāng)事人就**事實(shí)提出的反證成立即動(dòng)搖了推定事實(shí)成立的前提，當(dāng)事人就推定事實(shí)提出的反證成立則直接推翻推定事實(shí)，導(dǎo)致推定不成立。販毒人員既可以提出反證證明其沒(méi)有販賣(mài)毒品的基礎(chǔ)行為或者查獲的毒品與其不存在關(guān)聯(lián)，也可以提出反證證明查獲的毒品確非用于販賣(mài)。

希望可以幫您解決相關(guān)的問(wèn)題。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。