[審理法院]最高人民法院

[案號](1996)經終字第257號

[判決時間]一九九七年一月四日

上訴人(原審原告)：**國際租賃有限公司。住所地：青島市延安三路121號。

法定代表人：戴*敬，董事長。

委托代理人：樂*濤，北京市中-聯律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：聊城市塑*廠。住所地：聊城市建設東路76號。

法定代表人：鹿*良，廠長。

被上訴人(原審被告)：中國建設銀行聊城市中心支行。住所地：聊城市興華東路28號。

法定代表人：李*森，行長。

委托代理人：張*印，中國建設銀行聊城中心支行科長。

委托代理人：陶*英，明-允律師事務所律師。

1985年11月10日，**公司與山東聊城市塑*廠簽訂了HILC85084號租賃合同，約定**公司購進吹塑機出租給塑料廠，租賃期限48個月，自**公司對外付款日起計算?？傋饨?，303，472.4馬克，塑料廠分8次以日元支付租金(日元對馬克的兌換率以**公司對外付款日中國銀行的外匯牌價為準)，租賃期內，不管塑料廠使用該物件與否，或發生其他任何情況，塑料廠都必須按期支付租金，否則，加付每日萬分之五的滯納金。租賃期內，物件所有權歸**公司，期滿由塑料廠留購。在合同有效期內。除人力不可抗拒事故外，塑料廠若不支付租金或二次以上遲付租金以及違反合同任何條款時，均視為違約。**建行對租賃合同予以擔保，表示在塑料廠確實無力按期還款時，于逾期15日內代塑料廠承擔包括違約金在內的還款責任。作為合同附件，**建行還在給**公司的《租賃項目付款擔保函》中承諾愿承擔此項人民幣的付款擔保責任。租賃合同生效后，**公司交付了吹塑機，依約履行了義務。塑料廠租用后，于1990年4月14日交付租金29，024，924日元，其余未付。為此，**公司和塑料廠于1991年10月31日簽訂了HILC85084號租賃合同補充協議書(以下簡稱補充協議)。補充協議約定，由于塑料廠資金困難，經塑料廠請求，以塑料廠欠**公司租金和遲付利息總額重新確定租金總成本，合計為85，115，404日元，重新確定租賃期限為3年，自1992年1月1日起計租金，分6次付清。**建行一保證人身份在補充協議上蓋了章。但補充協議中沒有關于保證人及保證責任的約定。補充協議生效后，塑料廠于1993年1月12日和1995年5月16日兩次付**公司租金本息9，918，007日元，之后，未再支付租金。**公司多次致函**建行，要求其履行擔保責任，**建行沒有履約。從92年6月30日至96年6月30日，塑料廠共欠**公司租金89，283，046日元。遲付利息26，550，171日元。**公司多次催要未果，向山東省高級人民法院提起訴訟。