首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 信托貸款擔保合同糾紛上訴案

信托貸款擔保合同糾紛上訴案

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-06 · 659人看過

上訴人(原審原告)：中國農業銀行信托投資公司。

法定代表人：曹*仁，總經理。

委托代理人：張*榮、張*麗，實-律霸師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：中國**業原材料總公司。

法定代表人：蔣*宇，副總經理。

委托代理人：佟-強，北京市天-元律師事務所律師。

上訴人中國農業銀行信托投資公司(以下簡稱投資公司)因與被上訴人中國**業原材料總公司(以下簡稱材料公司)發生借款擔保合同糾紛，不服北京市第一中級人民法院的一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴。

投資公司上訴稱：投資公司是經中國人民銀行批準的有信托貸款經營權的金融機構，有權發放信托貸款。本案中的委托貸款合同，即使實為信托貸款，也應為有效的貸款合同。材料公司承諾對此筆借款負有連帶償還責任，在借款人**嘉祥房地產有限公司(以下簡稱**公司)未按合同履行義務時，投資公司有權要求材料公司代為清償。請求二審法院依法撤銷原審判決。

材料公司答辯稱：本案中的委托貸款合同系違反法律的合同，投資公司讓材料公司為這樣的合同擔保，已構成對材料公司的惡意欺詐。因此，材料公司不應承擔保證責任。

北京市高級人民法院經審理查明，1993年4月1日，案外人北京市崇文區國體進口汽車配件經營部(以下簡稱國體經營部)與上訴人投資公司簽訂了一份委字(93)006號委托貸款協議書，約定國體經營部從1993年4月6日至7月6日止，委托投資公司發放總金額為人民幣5000萬元的貸款;委托放貸的資金到期后，由投資公司向國體經營部一次付清資金本息;委托貸款的對象、利率及用途未明確約定。協議簽訂后，國體經營部于4月6日存入投資公司5000萬元，投資公司為此開立了整存整取大額存單，存款期三個月，至7月6日到期，月息為8.1‰。國體經營部于7月10日支取存款本金4000萬元及存款利息12.49萬元，7月13日再次支取存款本金1000萬無及存款利息8100元。至此，國體經營部的5000萬元存款及存款利息全部支取完畢。

1993年4月12日，**公司向投資公司提出借款申請，并向同日簽訂(93)農銀信委字008號委托貸款合同，約定：投資公司受(93)006號協議的委托，向**公司發放委托貸款，金額500萬元，用于流動資金短期周轉;期限兩個月，從1993年4月13日起至6月13日止;月利率18‰;貸款到期時利隨本清;若**公司未按期支付利息，則應按延付金額及天數，加收每日萬分之五的滯納金;若未按合同指定的用途使用貸款，則加收50%的罰息;若不能按期歸還本金，則加收20%的利息。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論