在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
買賣豬場發生糾紛 非法拘禁他人被判拘役
2018年3月，陳某將位于富川縣富陽鎮某村的豬場以35萬元的價格轉讓給楊某，楊某已給付21萬元。后因環保問題，雙方決定撤銷轉讓合同，陳某則需要將錢退還給楊某。在處理豬的問題上，雙方發生糾紛，陳某主張先把豬拉走，楊某則堅持要陳某將錢全部退還，才能將豬拉走。陳某故決定把在豬場內守護的楊某的兒子毛某控制住并將豬拉走。同年10月12日凌晨，陳某及被邀集的朱某遠、朱某舉來到豬場，將毛某反手捆綁兩小時并在此期間將豬場內的豬拉走。2018年10月17日、18日，朱某元及朱某舉分別被公安機關抓獲歸案，同年10月26日，陳某到公安機關投案。
另查明，陳某因犯故意傷害罪，于2008年8月4日被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
法院經審理認為，陳某、朱某遠、朱某舉結伙以捆綁的方式非法剝奪他人行動自由，其行為均構成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三人均積極實施犯罪行為，均是主犯，應當按照其各自所參與的全部犯罪處罰。案發后，陳某主動到公安機關投案并如實供述自己及同案犯的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，朱某遠及朱某舉在歸案后如實供述自己及同案犯的犯罪事實，均依法可以從輕處罰。根據陳某、朱某遠及朱某舉的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度，判決陳某、朱某遠及朱某舉犯非法拘禁罪，判處陳某拘役五個月，判處朱某遠及朱某舉拘役四個月。
【法理評析】
根據《刑法》第238條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。本案中，陳某、朱某遠及朱某舉為達到將豬拉走的而目的，將毛某以捆綁手段剝奪毛某的身體活動自由，根據法律規定，其三人行為均構成非法拘禁罪，應承擔相應的刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院漏診如何賠償
2021-01-28侵權民事責任的一般構成要件
2021-02-20沒有在第一時間認定工傷怎么辦
2020-12-25催款律師函費用是多少
2021-02-14解約定金解除合同的時間
2020-12-22銀行貸款逾期不還會坐牢嗎
2020-12-16什么是公司破產程序終結
2021-01-11事實收養是否能辦理公證
2020-11-22一歲寶寶在商場受傷以后責任歸誰
2020-12-10大學生學校吃壞肚子,學校有責任嗎
2021-02-17拆遷房產證過戶需要什么證件
2021-02-04追討勞動合同違約金有時間期限嗎
2021-01-08違反競業限制造成實際損失如何舉證
2020-12-11勞務承攬與勞務外包的區別是什么
2020-12-11出事故了修車花了八萬多,第二年保費怎么加
2021-02-18《保險法》施行前保險合同發生糾紛適用當時法律規定
2020-11-26投保人在法律上有什么規定
2020-11-22保險期間屆滿后能否解除合同
2020-12-31保險合同違約責任有哪些
2021-03-07我國巨災保險立法模式探討
2021-01-26