什么是信賴(lài)?yán)鎿p失賠償

信賴(lài)?yán)鎿p失賠償，即《合同法》4條規(guī)定的締約過(guò)失責(zé)任賠償。締約過(guò)失責(zé)任是我國(guó)《合同法》新制定的一項(xiàng)法律制度。《合同法》設(shè)立締約過(guò)失責(zé)任制度的主要目的在于維護(hù)交易安全，填補(bǔ)了無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人一方因?qū)Ψ降木喖s過(guò)失行為而遭受損失確因沒(méi)有法律明文規(guī)定而無(wú)法要求對(duì)方進(jìn)行補(bǔ)償?shù)目瞻祝Ｗo(hù)了締約當(dāng)事人的合法權(quán)益。

締約過(guò)失責(zé)任是一種民事責(zé)責(zé)任，其構(gòu)成應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件為：

(一)締約過(guò)失責(zé)任必須是發(fā)生在合同訂立階段。締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的基本區(qū)別在于，它發(fā)生在締約過(guò)程中而不是發(fā)生在合同成立以后。只有在合同尚未成立，或者雖然成立，但因?yàn)椴环戏ǘǖ纳б淮_認(rèn)為無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，締約人才應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。先合同義務(wù)存在于要約生效后，合同有效成立前，在這段時(shí)間內(nèi)，當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)就要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)樵谝s生效前，雙方只是一般人之間的關(guān)系，談不上締約雙方之間的信用，因此也談不上對(duì)該信用的違反;在合同成立后，雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系進(jìn)入了一種更加緊密的信用關(guān)系，在合同生效后，這種信用關(guān)系由合同義務(wù)及合同責(zé)任加以約束和調(diào)整。

(二)締約過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。締約過(guò)失責(zé)任中的過(guò)失，實(shí)質(zhì)上應(yīng)包括故意和過(guò)失兩部分。故意是指締約人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或者放任違法后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)造成相對(duì)人信賴(lài)?yán)鎿p失，因疏忽大意沒(méi)有盡到告知、照顧、協(xié)助等義務(wù)，雖然預(yù)見(jiàn)到了但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。締約過(guò)失責(zé)任之所以得以成立，是因?yàn)樾袨槿酥饔^上具有過(guò)錯(cuò)，即具有一定的可責(zé)之處。因此，無(wú)論是故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。從這個(gè)角度講，締約過(guò)失責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任而非無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

(三)締約當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)的行為。締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以一定的義務(wù)違反作為前提。締約上過(guò)失責(zé)任以先合同義務(wù)的存在及違反為前提。先合同義務(wù)是當(dāng)事人之間由沒(méi)有任何關(guān)系逐步變成具有特殊關(guān)系的過(guò)程中，隨著當(dāng)事人之間的接觸及信用關(guān)系的增強(qiáng)在合同有效成立之前逐漸產(chǎn)生的。先合同義務(wù)實(shí)際上也是對(duì)當(dāng)事人之間信用的一種確認(rèn)和保護(hù)。在訂立合同的過(guò)程中，隨著當(dāng)事人接觸的增加，信用度也在增加。善意當(dāng)事人可能會(huì)基于這樣的信用關(guān)系而向?qū)Ψ礁冻鲎约旱囊恍┬庞谩Ｓ捎谠谟喠⒑贤倪^(guò)程中，合同尚未成立，雙方之間還沒(méi)有具有約束力的強(qiáng)制關(guān)系存在，因此，善意當(dāng)事人向?qū)Ψ礁冻龅男庞猛耆繉?duì)方的信用來(lái)維持。在這樣情況下，如果對(duì)方當(dāng)事人出于惡意，違反自己的信用，基于雙方的信用關(guān)系而有所付出的善意一方將要遭受損失。這種損失發(fā)生是由一方當(dāng)事人違反信用出于惡意而導(dǎo)致的，這種惡意對(duì)信用的違反違背了民法的公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，有必要對(duì)違反合同訂立過(guò)程中惡意違反信用的行為加以規(guī)制，民法便給締約的雙方當(dāng)事人加以先合同義務(wù)。

(四)先合同義務(wù)人給對(duì)方造成了信賴(lài)?yán)娴膿p失。所謂的“信賴(lài)?yán)娴膿p失”是指一方實(shí)施某種行為后，足以使另一方對(duì)其產(chǎn)生信賴(lài)(如相信其會(huì)訂立合同)，并因此而支付了一定的費(fèi)用，后因?qū)Ψ竭`反誠(chéng)信原則使該費(fèi)用不能得到補(bǔ)償。信賴(lài)?yán)娴膿p失也是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的一個(gè)重要的條件。只有相對(duì)人遭受了信賴(lài)?yán)娴膿p失，締約過(guò)失責(zé)任才可能成立，如果沒(méi)有實(shí)際損害且必須是信賴(lài)?yán)娴膿p害，則談不上締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)。而侵權(quán)責(zé)任所遭受的損害一般是指受害人的財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害，所造成的損害不是基于受害人對(duì)侵權(quán)人的信賴(lài)而產(chǎn)生的。而違約責(zé)任不必以損害事實(shí)的存在為前提，不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)，債務(wù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(五)因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與另一方遭受的信賴(lài)?yán)鎿p失之間存在必然的聯(lián)系，這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過(guò)錯(cuò)行為所必然引起。如果違反先合同義務(wù)與所造成的損害之間沒(méi)有因果關(guān)系，締約過(guò)失責(zé)任則不能構(gòu)成。這是因?yàn)槿绻`反先合同義務(wù)的行為與所造成的損害之間沒(méi)有必然的邏輯聯(lián)系，就不能合理地推導(dǎo)出違反合同義務(wù)所要承擔(dān)責(zé)任的必然結(jié)果。違反先合同義務(wù)與所造成的損害之間的因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)是直接的因果關(guān)系，而不能是間接的因果關(guān)系。

在實(shí)際中，合同簽訂之后如果一方有損失可以利用相關(guān)的法律制度來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。