在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
修理發票數額與定損價格不一致應該適用哪個標準
一、修理發票數額與定損價格不一致應該適用哪個標準
在審判實踐中，經常出現修理發票數額高于定損價格的情況，侵權人和保險公司往往以此為由對超出部分拒賠。對此，應審查維修費用發票是否已附維修費用各個明細項目的清單，如果各項維修費用的支出情況明確，一般應當認定為合理維修費用。除非對方當事人確有充足的理由或證據證明維修費用中有不屬于碰撞部位的維修費用或者其他的不合理費用。
1、修理發票數額與定損價格不一致
2015年2月15日下午，李*霸駕駛大型普通客車與李*吉駕駛的李*成所有的轎車發生追尾碰撞，造成大型普通客車的車頭及轎車的車尾損壞。交警部門認定李*霸承擔事故全部責任，李*吉無責任。2015年4月12日，**保險公司對轎車進行估損并提出承修報價，要求李*成自負差價。李*成不同意保險公司的方案，于同月19日將轎車送修理廠維修，并支出修理費80000元。
2、應該適用哪個標準
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項的規定，維修因道路交通事故而被損壞的車輛所支出的費用，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持。該維修費用應限制在合理的范圍內，如果有證據證明維修費用中確有不合理支出的，應當予以剔除。本案中，侵權人及保險公司以維修費用高于定損價格而認為維修費用不合理，但沒有舉證證明，應承擔訴訟中的不利后果。在審判實踐中，經常出現修理發票數額高于定損價格的情況，侵權人和保險公司往往以此為由對超出部分拒賠。對此，應審查維修費用發票是否已附維修費用各個明細項目的清單，如果各項維修費用的支出情況明確，一般應當認定為合理維修費用。除非對方當事人確有充足的理由或證據證明維修費用中有不屬于碰撞部位的維修費用或者其他的不合理費用。
綜合上述，小編整理有關修理發票的相關內容。由此可見，李*成已實際支出車輛修理費用80000元，對方當事人未提供證據證明該費用支出存在不合理部分，故對李*成實際支出的車輛修理費用，予以支持。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商品房買賣合同違約金的責任
2021-01-25律師服務收費政府指導價的基準價如何確定
2021-01-20事故傷殘評定賠償證據
2020-11-14資金拆借定義以及要遵循的原則是什么
2021-03-10男女之間是什么法律關系
2020-12-13勞動合同過期是否有效力
2021-03-05買賣合同要注意什么
2020-11-30辭退職工的要求是什么
2021-01-24調解委員會調解時間和次數有限制嗎,有什么作用
2021-02-01現行勞動仲裁立法對仲裁監督程序是怎樣規定的？
2021-03-02勞動糾紛如何處理
2020-12-30人壽險的投保額怎么計算
2020-12-27定期人壽保險的內容有哪些
2020-12-29為什么要投保出口產品責任險？
2021-02-14什么叫提存保險金
2020-11-30保險合同糾紛案例
2021-01-11投保人和被保險人的區別,如何辦理投保手續
2021-01-28管理瑕疵亦應承擔民事責任
2020-11-10保險賠償后能減輕交通肇事罪嗎
2020-11-18無證駕駛保險公司是否有責
2021-03-05