A.按照體系解釋?zhuān)谭ǚ謩t中的“買(mǎi)賣(mài)”一詞，均指購(gòu)買(mǎi)并賣(mài)出；單純的購(gòu)買(mǎi)或者出售，不屬于“買(mǎi)賣(mài)”

B.按照同類(lèi)解釋規(guī)則，對(duì)于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語(yǔ)，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類(lèi)解釋

C.將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，屬于當(dāng)然解釋

D.將盜竊骨灰的行為認(rèn)定為盜竊“尸體”，屬于擴(kuò)大解釋

【正確答案】B

【答案解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。體系解釋是指將被解釋的法律條文或者法律概念放在整個(gè)法律體系中來(lái)理解，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律。按照體系解釋?zhuān)谭ǚ謩t中的“買(mǎi)賣(mài)”一詞包括購(gòu)買(mǎi)與出賣(mài)兩種行為，只要實(shí)施了購(gòu)買(mǎi)和出賣(mài)兩種行為中的一種就屬買(mǎi)賣(mài)，而不要求既實(shí)施了購(gòu)買(mǎi)行為，又實(shí)施了出賣(mài)行為。因?yàn)橄荣?gòu)進(jìn)然后賣(mài)出是一種倒賣(mài)行為，刑法中對(duì)倒賣(mài)類(lèi)的犯罪，是有專(zhuān)門(mén)規(guī)定的，如倒賣(mài)車(chē)票、船票罪，偽造、倒賣(mài)偽造的有價(jià)票證罪，倒賣(mài)文物罪，等等。既然有些犯罪將買(mǎi)和賣(mài)并列，就意味著買(mǎi)、賣(mài)兩個(gè)行為中，行為人實(shí)施其中一個(gè)就構(gòu)成犯罪。

選項(xiàng)B正確。同類(lèi)解釋規(guī)則是指當(dāng)刑法列舉了相關(guān)事項(xiàng)的同時(shí)又設(shè)置了概括性規(guī)定時(shí)，對(duì)于附隨于確定性詞語(yǔ)之后的概括性詞語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)確定性詞語(yǔ)所涉及的同類(lèi)事項(xiàng)確定其含義及范圍。即運(yùn)用列舉和概括兩種方法來(lái)共同表述概念的，概括的方法所表述的概念的外延應(yīng)與列舉方法所表述的概念的外延處在同一個(gè)層級(jí)上。之所以既用列舉又用概括的方法來(lái)表述，就是要使概括的表述方法與列舉的表述方法具有可比性，即用列舉來(lái)為概括提供參照。因此，對(duì)于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語(yǔ)時(shí)，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類(lèi)解釋。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤。當(dāng)然解釋?zhuān)瑢儆谡摾斫忉尩囊环N，指刑法規(guī)定雖未明示某一事項(xiàng)，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當(dāng)然道理，將該事項(xiàng)解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內(nèi)。而“捏造事實(shí)誹謗他人”，本來(lái)就包括“捏造”和“散布”兩個(gè)行為，“明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布”只包括“散布”一個(gè)行為。因此，將該種行為認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”。應(yīng)屬于擴(kuò)大解釋?zhuān)钱?dāng)然解釋。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。擴(kuò)大解釋?zhuān)感谭l文字面的通常含義比刑法的真實(shí)含義窄，于是擴(kuò)張字面含義，使其符合刑法的真實(shí)含義。擴(kuò)大解釋所得出的結(jié)論，不應(yīng)超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，應(yīng)在公民的預(yù)測(cè)可能性之內(nèi)，否則就違反了罪刑法定原則的要求。“尸體”是人或動(dòng)物死后的身體，即肉體，而“骨灰”是尸體焚燒以后留下的灰燼，將“骨灰”解釋為“尸體”，完全超出了“尸體”的字面含義，不屬擴(kuò)大解釋?zhuān)鴮儆陬?lèi)推解釋。