提問:
你好,請問分割析產協議未涉及,且已取得建房確權表的房產應該如何確定產權歸屬?
曲靖律師解答:
正文:
【案例介紹】
靳某姊妹7人,其中弟兄4個,姐妹3個,但在靳某父親于1986年7月去世后,靳某兄弟姐妹對家庭財產及父親遺產一直未進行處理,靳某母親健在。2004年4月4日,靳某兄弟姐妹7人及母親,共同簽訂了《析產協議》,協議約定:北京市海淀區前八家居民區21號院原有業產,東三間、西兩間,該房產面積的二分之一,歸靳某母親所有,拆遷時,靳某母親有權獲得該面積占用宅基地的補償款。另二分之一的房產面積及占用宅基地的補償款,由靳某兄弟姐妹及母親各占八分之一。其他地上建筑物,誰建造歸誰享有。2010年,北京市海淀區東升鄉前八家居民區將進行整體改造,需要對該地區的房產進行拆遷,靳某兄弟姐妹因如何分割拆遷補償款發生糾紛,靳某的哥哥將靳某及其他兄弟姐妹訴至北京市海淀區東升法庭,要求確認析產協議無效,并平均分配拆遷補償款。
【律師分析】
在接到法院傳票后,靳某找到本律師,在接受靳某的委托后,本律師對該房產的實地情況,進行了勘察,并了解到,靳某一家原來所住的北京市海淀區前八家居民區326號院,經過該地區的門牌調整,在簽訂《析產協議》時,原來的326號院已經分割為21、22和26號三個院,而靳某所占的房產在22號院內。靳某的哥哥認為,當時的《析產協議》中的21號院,實際上包括了21、22、26號三個院子,應當對三個院子的拆遷補償款平均分配。后本律師通過調查查明,《析產協議》中提到的21號院,實際上指的是21號院和26號院,當時由于筆誤,沒有將26號院寫在《析產協議》中,但《析產協議》中提到的東三間、西兩間,實際上分別處于21號院和26號院中,而《析產協議》中,自始至終并未提到過對22號院的分割內容。且靳某也認為22號院系其個人申請的宅基地,22號院得房產也是靳某出資所蓋,要求確認22號院歸其個人所有,不屬于析產范圍。
根據對案件事實的了解和靳某的主張,本律師圍繞22號院是否屬于靳某個人財產開始搜集證據,調取了東升鄉對22號院建房的審批文件,取得了《東升鄉社員建房確認表》,該確認表上登記的申請人為靳某,安置人口為靳某及其妻、子和靳某母親,同時也讓靳某找出了當年建房的部分購買建筑材料的憑證,在證明該22號院歸靳某所有的主張上有了一定的證據優勢。同時,根據對326號院及22號院來龍去脈的而了解,得知原22號院雖在326號院內,但在之前并未經過審批,在靳某復原回家后,為了解決靳某的居住問題,靳某以個人名義提出了建房申請,經過審批后,才開始在22號院內蓋房的,并取得了建房確權表。
盡管在證據上有了一定的優勢,但為了確保案件的勝利,本律師又通過與靳某兄弟姐妹的談話,規勸他們忠于事實,希望他們在法庭上,對《析產協議》中所涉及房屋是否包括22號院進行如實的陳述。
后經過開庭審理,法院認定22號院不在《析產協議》的范圍內,且靳某提供了建房確權表和建房出資的證據,根據靳某提供的證據和其他當事人的當庭
陳述,可以認定22號院屬于靳某個人財產,不屬于分家析產的范圍,不能進行分割,對于21、26號院,應按照《析產協議》約定進行處理。
證據是訴訟之王,律師辦案應圍繞爭議焦點,千方百計的尋找對己方當事人有利的證據,對己方有利的證據越多,己方勝訴的可能性就越大,特別是在客觀事實已經無法查清的情況下,法官就只能根據當事人提供的證據,根據訴訟中能夠證明的法律事實和法官的內心確信,做出對提供證據較為充分一方的有利判決。律師應當本著當事人利益最大化的原則,窮盡一切可能發現證據的手段,提供盡可能多的有利于當事人的證據,確保案件的勝訴,最大限度的維護當事人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
沒有購房資格簽訂的合同有效嗎
2021-01-16醫療糾紛協議書范本包含哪些內容
2021-02-26有誰知道騷擾電話達到什么程度就可以報警
2021-03-16注冊商標續展是什么意思
2021-03-03起訴離婚程序費用
2020-12-23離婚共同債務是否繳納訴訟費
2021-01-27民事訴訟會被限制出境嗎
2021-01-27想訴訟離婚,女方把結婚證藏起來怎么辦
2021-03-02商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21非全日制用工情況下勞動合同何時終止?
2021-01-01申請解除競業限制方式
2021-03-20五一哪天算三倍工資
2021-02-18經濟性裁員定義
2020-12-07保險公司的業務流程及分類有哪些
2021-01-08保險經紀人的主要分類有哪些
2021-01-20保險投保人指的是什么
2020-11-16拼車族應該如何購買車險
2021-01-10傷者起訴,我和保險公司訴訟費誰來出呢
2021-02-04投保人虛報年齡,保險公司是否可以解除保險合同
2021-02-28保險欺詐全方位解析
2020-12-30