第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

最高法院:關(guān)于商品房買(mǎi)賣(mài)的13個(gè)重要司法觀(guān)點(diǎn)集成

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 446人看過(guò)

最高法院:關(guān)于商品房買(mǎi)賣(mài)的13個(gè)重要司法觀(guān)點(diǎn)集成

(一)商品房買(mǎi)賣(mài)合同因出賣(mài)人責(zé)任被認(rèn)定無(wú)效后,善意買(mǎi)受人應(yīng)該返還給出賣(mài)人房屋使用費(fèi)

[最高人民法院民一庭意見(jiàn)]善意買(mǎi)受人應(yīng)該返還給出賣(mài)人房屋使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

(二)商品房毗鄰城市交通干線(xiàn),受超標(biāo)噪聲污染,購(gòu)房人不能以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由,要求解除合同

最高人民法院民一庭認(rèn)為:在交通干線(xiàn)已經(jīng)客觀(guān)存在,且開(kāi)發(fā)商沒(méi)有違反合同義務(wù)的情況下,購(gòu)房人訴稱(chēng)的交通運(yùn)輸噪聲污染并非由于出賣(mài)人違約行為所致。其以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由請(qǐng)求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主張,不符合《合同法》第94條的規(guī)定,不應(yīng)予以支持。

(三)房地產(chǎn)公司在預(yù)售商品房時(shí)未告知購(gòu)房人所購(gòu)房屋內(nèi)鋪設(shè)公共管道,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任

最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)(民一庭意見(jiàn)):雖然當(dāng)事人訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同未約定管道鋪設(shè)內(nèi)容,但根椐《合同法》第42條第2款規(guī)定,在訂立合同過(guò)程中一方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的這一事實(shí)或者提供虛假情況的,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定,房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額的確定,可以考慮房地產(chǎn)公司應(yīng)告知而未告知,致使購(gòu)房人多支出的交易成本或者給購(gòu)房人造成損失的部分。

(四)房屋買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人,在收取了買(mǎi)受人支付的大部分款項(xiàng)后,不能以房屋的工程價(jià)款需要優(yōu)先支付為由,拒絕按合同約定向房屋買(mǎi)受人交付房屋

(五)商品房預(yù)約合同(認(rèn)購(gòu)書(shū))生效后,一方當(dāng)事人未盡義務(wù)導(dǎo)致合同的談判、磋商不能進(jìn)行,構(gòu)成違約的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任

目前對(duì)違反房屋認(rèn)購(gòu)書(shū)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任,無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界觀(guān)點(diǎn)并不統(tǒng)一,有的判決開(kāi)發(fā)商依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,按原價(jià)格與購(gòu)房者簽訂合同,對(duì)于認(rèn)購(gòu)書(shū)缺少的條款,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)予以補(bǔ)充;有的判決開(kāi)發(fā)商承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,除適用定金罰則外,另需承擔(dān)一定賠償損失的責(zé)任。

出現(xiàn)以上不同判決,究其根源在于最高人民法院民事審判一庭編著的《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的理解與適用》一書(shū)中關(guān)于違反認(rèn)購(gòu)書(shū)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任態(tài)度不明朗,未作出清晰、明確、有說(shuō)服力的表態(tài),下級(jí)法院作出截然相反的判決都能從該書(shū)中找到判決理由,以致各地法院在處理具體案例時(shí)出現(xiàn)法律適用的混亂局面。不同法院對(duì)類(lèi)似認(rèn)購(gòu)書(shū)糾紛案件作出迥異的判決,顯然違背“相類(lèi)似者,應(yīng)為相同的處理”的法理,無(wú)疑會(huì)損及法律的權(quán)威性。

(六)買(mǎi)受人在約定的交房期限屆滿(mǎn)之日起超過(guò)兩年請(qǐng)求出賣(mài)人交房是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間?辦理房屋權(quán)屬證書(shū)的義務(wù)是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?

[最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)]一、商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定的出賣(mài)人交付房屋的期限屆滿(mǎn),買(mǎi)受人根據(jù)合同約定可以請(qǐng)求出賣(mài)人交付房屋。其請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。但在訴訟時(shí)效期間的起算上,應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況:房屋具備法定交付條件,訴訟時(shí)效期間自合同約定的交付期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算;如果房屋尚不具備法定的交付條件,訴訟時(shí)效期間應(yīng)從房屋具備法定的交付條件之日起計(jì)算。二、出賣(mài)人已經(jīng)將房屋交付于買(mǎi)受人,買(mǎi)受人亦已實(shí)現(xiàn)對(duì)房屋的占有的,買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)、辦理房屋所有權(quán)登記的請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)性質(zhì),不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

(七)商品房買(mǎi)賣(mài)合同示范文本關(guān)于交付條件的約定應(yīng)如何理解?

[最高人民法院觀(guān)點(diǎn)]國(guó)家為加強(qiáng)對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)行為的管理,強(qiáng)制性的要求開(kāi)發(fā)商提供商品房買(mǎi)賣(mài)合同示范文本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)示范合同),2000年由建設(shè)部、國(guó)家工商行政管理總局制定,地方工商行政管理局監(jiān)制。示范合同第八條第一款約定了房屋交付的條件,包括四種情況下可以交付:1.該商品房經(jīng)驗(yàn)收合格;2.該商品房經(jīng)綜合驗(yàn)收合格;3.該商品房經(jīng)分期綜合驗(yàn)收合格;4.該商品房取得商品住宅交付使用批準(zhǔn)文件。且合同另有一空白欄以便雙方當(dāng)事人自行約定交付的條件。

如果當(dāng)事人約定的交房條件是第1種,那么以開(kāi)發(fā)商是否取得其當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)管理機(jī)構(gòu)發(fā)出的《竣工驗(yàn)收備案證》為標(biāo)準(zhǔn)。開(kāi)發(fā)商在合同約定的交房時(shí)間取得了備案證,就具備了合同約定的交付條件,否則,視為不具備合同約定的交付條件。

如果當(dāng)事人約定的交房條件是第2或第3或第4種,則都以開(kāi)發(fā)商是否取得當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)管理機(jī)構(gòu)發(fā)出的《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目交付使用許可證書(shū)》為標(biāo)準(zhǔn)。開(kāi)發(fā)商在合同約定的交房時(shí)間取得了該證書(shū),就具備了合同約定的交付條件,否則,視為不具備合同約定的交付條件。如果商品房買(mǎi)賣(mài)雙方在示范合同約定的除以上四項(xiàng)以外的其它交付條件,應(yīng)如何認(rèn)定呢?

我們認(rèn)為,商品房經(jīng)驗(yàn)收合格唯一有效法定的證明文件是《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證》。如開(kāi)發(fā)商在辦理房屋交接手續(xù)時(shí),不能根據(jù)合同約定和法律規(guī)定取得并出示擬交付房屋的《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證》,買(mǎi)受人有權(quán)拒收該房屋,由此產(chǎn)生的逾期交房的違約責(zé)任由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)。如果開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人約定的交付條件低于商品房綜合驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn),那么以綜合驗(yàn)收為交付條件標(biāo)準(zhǔn),如果雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)高于商品房綜合驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn),則以雙方的約定為交付條件標(biāo)準(zhǔn)。

(八)最高人民法院認(rèn)為開(kāi)發(fā)商負(fù)有辦理權(quán)屬證書(shū)的義務(wù),而部分地方法院卻認(rèn)為屬于行政行為,此種觀(guān)點(diǎn)與最高法院觀(guān)點(diǎn)明顯相悖

最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,由于出賣(mài)人的原因,買(mǎi)受人在下列期限屆滿(mǎn)未能取得房屋權(quán)屬證書(shū)的,除當(dāng)事人有特殊約定外,出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任:(一)商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限;(二)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的,自合同訂立之日起90日。合同沒(méi)有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的,可以按照已付購(gòu)房款總額,參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

(二)開(kāi)發(fā)商不能在約定或法定期限內(nèi)辦理權(quán)屬證書(shū)的原因

1、土地使用權(quán)手續(xù)不合法。商品房是特指經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn),由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司開(kāi)發(fā)的,建成后用于市場(chǎng)出售出租的房屋,包括住宅、商業(yè)用房以及其他建筑物,而自建、參建、委托建造,或是自用的住宅或其他建筑物不屬于商品房范圍。商品房是能辦理房屋所有權(quán)證和國(guó)有土地使用權(quán)證,可以自定價(jià)格出售的產(chǎn)權(quán)房。開(kāi)發(fā)商只有以出讓方式取得國(guó)有土地使用權(quán),進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的商品房,才能辦理權(quán)屬證書(shū)。例如“小產(chǎn)權(quán)房”無(wú)法辦理權(quán)屬證書(shū)?!吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第六十三條規(guī)定:“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)?!薄秶?guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣(mài)土地的通知》第二條也進(jìn)一步指出:“農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售,也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民集體土地建住宅,有關(guān)部門(mén)不得為違法建造和購(gòu)買(mǎi)的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證?!?/p>

2、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)未支付全部的土地出讓金。支付土地出讓金是開(kāi)發(fā)商最主要的義務(wù),如果未按約定履行支付全部土地出讓金的義務(wù),土地管理部門(mén)一般會(huì)限制辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

3、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)違章建房。現(xiàn)階段最突出的問(wèn)題是開(kāi)發(fā)商違規(guī)超建,私自違反規(guī)劃,加大容積率,因其中有巨大的利益誘惑,開(kāi)發(fā)商往往不遺余力,政府職能部門(mén)監(jiān)管也存在進(jìn)一步加強(qiáng)的問(wèn)題,在違反規(guī)劃的問(wèn)題未處理完之前,購(gòu)房人無(wú)法辦理權(quán)屬證書(shū)。

4、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)無(wú)法提供規(guī)定的資料。如未能取得《房屋建筑工程峻工驗(yàn)收備案表》等,無(wú)法將開(kāi)發(fā)商提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。5、其他原因。如房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)沒(méi)有將代收的公共物業(yè)維修基金上繳,在建工程或完工的工程用于貸款或借款的抵押,未辦理注銷(xiāo)抵押登記的手續(xù)(封閉抵押貸款)等。

(九)如果商品房買(mǎi)賣(mài)雙方約定“交付面積與約定面積不符時(shí)房款總金額不變”,發(fā)生糾紛如何處理?

[最高人民法院專(zhuān)家法官著述與主流觀(guān)點(diǎn)](最高人民法院民一庭《法律審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》。

如果商品房買(mǎi)賣(mài)雙方約定“交付面積與約定面積不符時(shí)房款總金額不變”發(fā)生糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件分析該約定的效力,分別情況處理。如果合同條款是銷(xiāo)售方自行擬定的格式條款,交付面積明顯小于約定面積時(shí),人民法院可根椐《合同法》第40條的規(guī)定認(rèn)定該條款無(wú)效;如果是雙方協(xié)商一致達(dá)成的條款,符合自愿原則,但面積相差太大,顯失公平時(shí),當(dāng)事人可以根椐《合同法》第54條的規(guī)定申請(qǐng)撤銷(xiāo)或變更,自當(dāng)事人知道面積差異時(shí)起一年內(nèi)不申請(qǐng)撤銷(xiāo)或當(dāng)事人以自己的行為放棄的,該約定有效;如果雙方協(xié)商一致達(dá)成的條款,符合自愿原則,且面積相差不大,人民法院應(yīng)認(rèn)定該約定有效。

(十)商品房按揭合同的效力認(rèn)定

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于為維護(hù)國(guó)家金融安全和經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見(jiàn)》的通知。

就形式而言,期房買(mǎi)賣(mài)抵押登記行為,類(lèi)似于法國(guó)的契據(jù)登記,但有所不同的是作為標(biāo)的物的房屋尚不存在,契據(jù)登記是指登記機(jī)關(guān)依據(jù)當(dāng)事人訂立合同所載明的內(nèi)容進(jìn)行登記,值此產(chǎn)生抵押效力的制度,我國(guó)未承認(rèn)亦未采用契據(jù)登記制度,而實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記、發(fā)證制度,故此期房抵押登記行為可視為在有關(guān)部門(mén)的備案,而不是嚴(yán)格意義上的物權(quán)抵押登記。

在商品買(mǎi)賣(mài)中,購(gòu)房人以銀行按揭貸款方式支付部分購(gòu)房款的情況已經(jīng)普遍存在,因此而發(fā)生的糾紛訴至法院的案件也越來(lái)越多,但是由于我國(guó)目前立法上沒(méi)有對(duì)銀行按揭貸款抵押的規(guī)定,故對(duì)此類(lèi)案件的處理存在一定的難度。但在司法實(shí)踐一般認(rèn)為,“樓宇按揭(抵押)貸款合同”是當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,內(nèi)容不違法,也不損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益。從國(guó)家的法律及行政法規(guī)的規(guī)定來(lái)看,也并未規(guī)定按揭(抵押)未辦理抵押登記而無(wú)效,并且按揭不同于一般的財(cái)產(chǎn)抵押,僅僅因?yàn)闆](méi)有辦理抵押登記就認(rèn)定無(wú)效沒(méi)有法律依據(jù)。

(十一)未取得預(yù)售許可證的商品房買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?

[案例]作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的出賣(mài)人一直沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證,但其他手續(xù)齊全(如有土地使用證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程竣工驗(yàn)收資料),是否可確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同有效?

[最高人民法院專(zhuān)家法官著述與主流觀(guān)點(diǎn)]應(yīng)視情況而定。商品房買(mǎi)賣(mài)所涉及的法律法規(guī)和政策方面的內(nèi)容,一般業(yè)主難以全面了解的,尤其是商品房開(kāi)發(fā)早期,管理不規(guī)范,是否需要預(yù)售許可證業(yè)主并不清楚,行政主管部門(mén)也疏于管理,開(kāi)發(fā)商沒(méi)有依法領(lǐng)取商品房預(yù)售許可證進(jìn)行商品房銷(xiāo)售,業(yè)主沒(méi)過(guò)錯(cuò),而在于開(kāi)發(fā)商與地方政府,因此以2003年6月1日《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的頒布為界限,在該解釋頒布前,如果合同已經(jīng)基本履行完畢,商品樓盤(pán)有土地使用證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程竣工驗(yàn)收資料,業(yè)主請(qǐng)求繼續(xù)履行合同的,為維護(hù)交易安全與社會(huì)穩(wěn)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。該司法解釋頒布后,根椐該解釋第二條規(guī)定,出賣(mài)人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買(mǎi)受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效,但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。如果開(kāi)發(fā)商一直未取得預(yù)售許可證明,應(yīng)確認(rèn)合同無(wú)效。

(十二)涉及房改政策的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?

[最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)]最高人民法院民一庭在討論本案例時(shí)多數(shù)人認(rèn)為,涉及房改政策的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理,應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求作出判斷。如果當(dāng)事人爭(zhēng)議的核心是房屋買(mǎi)賣(mài),屬于平等主體之間的民事權(quán)益糾紛,處理時(shí)涉及房改政策的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理;如果當(dāng)事人爭(zhēng)議的核心為是否適用房改房政策以及如何適用房改房政策的,不屬于民事權(quán)益糾紛,不符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件,人民法院不宜作為民事案件受理。

(十三)業(yè)主委員會(huì)是否具備訴訟主體資格問(wèn)題

[理論界或?qū)崉?wù)界的不同觀(guān)點(diǎn)]第一種觀(guān)點(diǎn):業(yè)主委員會(huì)不具有訴訟主體資格,不能以自己的名義提起訴訟。第二種觀(guān)點(diǎn):業(yè)主委員會(huì)可以作為訴訟主體參與訴訟,既可以作為原告起訴,也可以作為被告應(yīng)訴。第三種觀(guān)點(diǎn):業(yè)主委員會(huì)具有一般的、抽象意義的訴訟當(dāng)事人能力,可以成為訴訟主體,但是原則上只能作為原告提起訴訟,不能成為被告,因?yàn)樗鼪](méi)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)和責(zé)任能力。

[最高人民法院民一庭認(rèn)為]依法成立的業(yè)主委員會(huì)在其職責(zé)范圍內(nèi),經(jīng)業(yè)主代表大會(huì)授權(quán),有權(quán)就與物業(yè)管理有關(guān)的、涉及全體業(yè)主公共利益的事宜,以物業(yè)公司為被告向人民法院提起民事訴訟。與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的、個(gè)別或部分業(yè)主的事宜,業(yè)主委員會(huì)無(wú)權(quán)向人民法院提起民事訴訟。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

我有類(lèi)似問(wèn)題?馬上聯(lián)系律師

專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+

發(fā)布咨詢(xún)

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢(xún)
趙光前

趙光前

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14501201010939674

廣西全德律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

微信掃一掃

向TA咨詢(xún)

趙光前

律霸用戶(hù)端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 保康县| 山西省| 上虞市| 郸城县| 宁武县| 湖南省| 台前县| 濮阳市| 望谟县| 体育| 琼中| 丁青县| 塘沽区| 盱眙县| 莱阳市| 大田县| 广西| 新泰市| 汾阳市| 黄冈市| 北京市| 长乐市| 钦州市| 吉隆县| 庐江县| 兴国县| 上杭县| 海阳市| 沂南县| 泰宁县| 寿阳县| 徐水县| 顺义区| 方城县| 文水县| 青铜峡市| 五台县| 峨眉山市| 阳东县| 南陵县| 乌鲁木齐市|