醫(yī)療糾紛的情況在我們的生活中時(shí)有發(fā)生，在發(fā)生醫(yī)療糾紛的時(shí)候，如果不能通過(guò)協(xié)商解決，就要訴諸于法律手段。在通過(guò)法律程序的時(shí)候，我們需要準(zhǔn)備一些醫(yī)療糾紛答辯材料，來(lái)確保自己的權(quán)益可以得到更好的解決。下面，小編就為大家說(shuō)明一下醫(yī)療糾紛答辯材料包括哪些內(nèi)容。

一、 公民起訴應(yīng)提交的材料　　

1、民事起訴書(shū)。(1個(gè)被告2份，2個(gè)被告3份，類(lèi)推，都須原告簽字或蓋章)　　

2、主要證據(jù)材料復(fù)印件。(1個(gè)被告2份，2個(gè)被告3份，類(lèi)推)　　

3、原告身份證復(fù)印件1份并同時(shí)提供原件供查驗(yàn)。法定(指定)代理人代為起訴的應(yīng)提交本人身份證復(fù)印件及與原告關(guān)系的證明材料復(fù)印件;同時(shí)提供原件供查驗(yàn)。沒(méi)有身份證的提供其他身份證明材料。　　

4、如委托他人訴訟，另須提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書(shū)及受托人身份證復(fù)印件各1份，并同時(shí)提供原件供查驗(yàn)。　　

5、如委托律師訴訟的，則另須提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書(shū)及律師事務(wù)所接收委托的證明、函件和律師證復(fù)印件。　　

注：以上材料都得用A4的紙

二、答辯狀

答辯人：濟(jì)南××醫(yī)院有限公司，住所地濟(jì)南市天橋區(qū)北園大街202號(hào)。

法定代表人：×，總經(jīng)理。

因徐××訴答辯人濟(jì)南××醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害糾紛一案，徐××提出鑒定申請(qǐng)，委托貴所進(jìn)行鑒定，現(xiàn)答辯人根據(jù)案件事實(shí)答辯如下：

一、基本醫(yī)療事實(shí)。

2014年8月3日徐××因肛門(mén)瘙癢、大便出血來(lái)答辯人處就診，經(jīng)診斷為內(nèi)痔、肛乳頭瘤 肛門(mén)瘙癢癥，在主治醫(yī)師詳細(xì)告知其病情、治療措施及手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)后，徐××簽字同意手術(shù)治療，答辯人為其進(jìn)行了內(nèi)痔硬化劑注射術(shù)、肛乳頭瘤切除術(shù)以及肛周藥物封閉注射術(shù)，手術(shù)完全按照醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行，手術(shù)順利，術(shù)后徐××安全返還病房。

二、答辯人的醫(yī)療行為合法、合規(guī)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

答辯人濟(jì)南××醫(yī)院有限公司是經(jīng)合法注冊(cè)批準(zhǔn)，具有合法醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，為徐××進(jìn)行治療的醫(yī)師也均具有合法的行醫(yī)資質(zhì)，答辯人為徐××進(jìn)行的醫(yī)療行為是嚴(yán)格遵照法律法規(guī)以及醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行的，是合法的醫(yī)療行為，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

三、徐××的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、與事實(shí)不符。

1、徐××來(lái)答辯人處就診后，主治醫(yī)師根據(jù)徐××的病情做了詳細(xì)的檢查(如電子肛腸鏡)，確診其病情后，對(duì)其病情進(jìn)行了詳細(xì)的解釋?zhuān)ㄗh其進(jìn)行手術(shù)治療，并對(duì)相關(guān)的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)以及術(shù)后的情況明確進(jìn)行了告知，征得徐××同意，且其在手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)上簽字確認(rèn)后為其進(jìn)行了手術(shù)治療，現(xiàn)徐××起訴主張手術(shù)前醫(yī)生未對(duì)其病情做詳細(xì)解釋以及未對(duì)術(shù)后的情況做任何說(shuō)明與事實(shí)不符。

2、徐××起訴主張手術(shù)導(dǎo)致其尾骨疼痛、脹痛以及麻木，但這些主張完全僅僅是他個(gè)人主觀(guān)上的感受，沒(méi)有任何證據(jù)證明存在其所訴癥狀，如真如他所訴，他早就應(yīng)該進(jìn)行就診了，不可能至今未進(jìn)行任何治療。

四、徐××主張的事實(shí)與答辯人的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系。

訴訟過(guò)程中，徐××提交了一份其于2015年3月24日在山東省千佛山醫(yī)院就診的病例，該病例是其單方提供真實(shí)性不能確定，且該病例所診斷的病癥答辯人所治療的疾病不同，不能證明其與答辯人之前的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系，相反恰恰證明這與答辯人之前的醫(yī)療行為無(wú)關(guān)。

1、對(duì)于該病例診斷的肛周濕疹。

徐××于2014年8月3日在我院就診時(shí)，我院為徐××診斷治療的病癥是肛周瘙癢，兩者是不同的疾病，這與答辯人的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系。

第一，肛周濕疹是一種由多種內(nèi)、外因素引起的肛門(mén)周?chē)鷾\層真皮及表皮的炎癥，該病本身就是比較常見(jiàn)的、多發(fā)的疾病。該病的發(fā)病原因很復(fù)雜，有內(nèi)在因素與外在因素的相互作用，而且經(jīng)常是多方面的，外在因素如日光、紫外線(xiàn)、寒冷、炎熱、干燥、多汗、搔抓、摩擦以及各種動(dòng)物皮毛、植物、化學(xué)物質(zhì)等，內(nèi)在因素如慢性消化系統(tǒng)疾病、胃腸道功能障礙、精神緊張、失眠、過(guò)度疲勞等精神改變，感染病灶、新陳代謝障礙和內(nèi)分泌功能失調(diào)等，這些內(nèi)在、外在因素均可導(dǎo)致肛周濕疹。即使如該病例所診斷的，徐××于2015年3月24日于千佛山醫(yī)院就診時(shí)存在肛周濕疹的疾病，但這也無(wú)法確定該病患病時(shí)間以及其患病原因，在該疾病的患病時(shí)間以及患病原因都無(wú)法確定的情況下，不能證明答辯人于2014年8月3日給徐××的治療存在過(guò)錯(cuò)，更不能證明這與答辯人于2014年8月3日給徐××進(jìn)行治療的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系。

第二，僅就肛門(mén)瘙癢而言，該疾病本身發(fā)病率高，患病因素多樣，個(gè)人的飲食、不注意個(gè)人衛(wèi)生、驚嚇、精神憂(yōu)郁或過(guò)渡激動(dòng)等精神因素、一些慢性疾病如糖尿病、風(fēng)濕病、痛風(fēng)以及一些腹瀉、便秘、黃疽等臨床癥狀都可以導(dǎo)致肛門(mén)瘙癢，而且患病治療后該病也極易復(fù)發(fā)。而徐××主張的其現(xiàn)在肛門(mén)瘙癢，一方面這僅僅是其個(gè)人主觀(guān)上的感受無(wú)事實(shí)依據(jù)，另一方面即使其現(xiàn)在存在瘙癢，但該病本身易患、易復(fù)發(fā)，患病原因多樣，不注意個(gè)人衛(wèi)生就極易導(dǎo)致，現(xiàn)在的瘙癢不能確定患病具體原因，而且現(xiàn)在距離答辯人給其治療已時(shí)隔半年多，根本不能證明現(xiàn)在的瘙癢與答辯人的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系。

2、對(duì)于該病例診斷的內(nèi)痔。

第一，徐××來(lái)答辯人處就診時(shí)，答辯人為其進(jìn)行了詳細(xì)的檢查，有電子肛腸鏡，可清楚準(zhǔn)確的確診其患有內(nèi)痔，為其進(jìn)行了手術(shù)治療，手術(shù)順利，治療后患者徐××無(wú)出血、無(wú)痔核脫出，已治愈，答辯人的治療得當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)。而千佛山醫(yī)院并未對(duì)患者徐××做全面、詳細(xì)的檢查，沒(méi)有電子肛腸鏡影像，僅有病例的簡(jiǎn)單記載，就診斷徐××患有內(nèi)痔，事實(shí)依據(jù)不充分。

第二，即使徐××于2015年3月24日在千佛山醫(yī)院就診時(shí)患有內(nèi)痔，但是俗話(huà)說(shuō)十人九痔，內(nèi)痔本身就是易患、易復(fù)發(fā)的疾病，個(gè)人飲食不節(jié)、過(guò)食辛辣食物、飲酒以及久坐久蹲、負(fù)重遠(yuǎn)行、便秘等都可導(dǎo)致患病或者引起復(fù)發(fā)，而徐××于2015年3月24日在千佛山醫(yī)院就診時(shí)距答辯人為其進(jìn)行治療已時(shí)隔半年多，現(xiàn)在其所患內(nèi)痔，患病時(shí)間不能確定，該病是其新患、還是因其個(gè)人原因?qū)е聫?fù)發(fā)也無(wú)法確定，根本不能證明這是因答辯人的治療所致，不能證明與答辯人的治療存在因果關(guān)系。

3、對(duì)于該病例診斷的直腸粘膜松弛。

直腸粘膜松弛的發(fā)病多是由內(nèi)痔、外痔等很多疾病引起，答辯人為徐××進(jìn)行治療時(shí)不存在該疾病，在答辯人為徐××治療半年之后其又患該病，這與本案無(wú)關(guān)、與答辯人的醫(yī)療行為無(wú)關(guān)，該病的發(fā)病原因本身多是由疾病引起，與答辯人的醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系。

所以，對(duì)于徐××現(xiàn)在主張其存在的病癥，一方面對(duì)于這些病癥是否存在不能確定，另一方面，即使存在其所說(shuō)的疾病，但該些疾病患病都極易因個(gè)人飲食、衛(wèi)生等因素導(dǎo)致，而且患病時(shí)間以及患病具體原因都無(wú)法確定，因此，即使存在這些疾病這也不能證明是答辯人的醫(yī)療行為導(dǎo)致，不能證明這與答辯人的醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系。

五、徐××的主張不合常理，明顯是虛假的。

根據(jù)徐××的主張，答辯人的“手術(shù)導(dǎo)致其尾骨及周?chē)浲矗瑢?dǎo)致其無(wú)法正常坐車(chē)、坐辦公室、睡眠無(wú)法仰睡、睡中痛醒，”答辯人是于2014年8月3日為其進(jìn)行的手術(shù)，如果手術(shù)有問(wèn)題，導(dǎo)致其所訴癥狀，那徐××理應(yīng)早就去其他醫(yī)院進(jìn)行就診治療了，不可能已經(jīng)過(guò)去半年多了其還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)治療，而在庭審中，法官詢(xún)問(wèn)其既然疾病如此嚴(yán)重，這期間是否去其他醫(yī)院進(jìn)行過(guò)治療，徐××明確答復(fù)沒(méi)有去其他醫(yī)院進(jìn)行治療。很明顯，徐××的主張不合常理，是虛假的。

綜上，徐××的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，答辯人對(duì)其進(jìn)行治療實(shí)施的醫(yī)療行為符合相關(guān)法律法規(guī)以及醫(yī)療規(guī)范的規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，徐××主張的現(xiàn)在的病癥與答辯人的醫(yī)療行為也不存在因果關(guān)系。以上意見(jiàn)請(qǐng)專(zhuān)家鑒定時(shí)予以充分考慮。

此致

山東****鑒定所

答辯人：濟(jì)南××醫(yī)院有限公司

2015年4月23日

綜合上面的文章，我們可以知道，醫(yī)療糾紛答辯材料包括的內(nèi)容有起訴書(shū)、主要證據(jù)以及身份證明以及委托書(shū)等等。同時(shí)，這些醫(yī)療糾紛答辯材料不僅僅可以應(yīng)用于醫(yī)療糾紛案件，同樣可以應(yīng)用于一般的民事案件。因此，如果有朋友在準(zhǔn)備類(lèi)似案件時(shí)，可以參照上文說(shuō)明的內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)備。

打醫(yī)療官司要做什么準(zhǔn)備？醫(yī)療糾紛訴訟要準(zhǔn)備哪些證據(jù)

醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的原因有哪些

醫(yī)療糾紛的行政處罰的種類(lèi)