自1890年美國(guó)學(xué)者布蘭戴斯在《哈佛法律評(píng)論》上撰文提出隱私權(quán)的法律概念算起，至今已經(jīng)百余年。在此期間，西方國(guó)家的隱私權(quán)制度發(fā)展迅速，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)也已形成嚴(yán)密的體系。特別是20世紀(jì)以來(lái)，隱私權(quán)已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，它已不僅是普通法律上的權(quán)利，而且成為了一種憲法上的權(quán)利。

我國(guó)在隱私權(quán)保護(hù)方面起步較晚。雖然《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定了公民享有廣泛的權(quán)利和自由，從第38條、第39條和第40條等條文中可以找到一些隱私權(quán)保護(hù)的影子，但并沒(méi)有專門(mén)加以明文規(guī)定。同樣，《中華人民共和國(guó)民法通則》雖然規(guī)定了人格權(quán)保護(hù)，但缺乏隱私權(quán)的明文規(guī)定。這些年來(lái)，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要通過(guò)一些司法解釋來(lái)體現(xiàn)。直到2009年底，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的通過(guò)，隱私權(quán)才獲得明文規(guī)定，納入法律權(quán)利，正式成為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。

當(dāng)前，個(gè)人隱私權(quán)被侵犯現(xiàn)象嚴(yán)重。大量個(gè)人信息被泄露、公開(kāi)，甚至被轉(zhuǎn)讓、倒賣。一些掌握個(gè)人信息的企業(yè)和單位保護(hù)不力，使得公民隱私權(quán)受侵害現(xiàn)象越來(lái)越常見(jiàn)。手機(jī)天天收到垃圾短信已經(jīng)司空見(jiàn)慣，郵箱每天不收到幾封垃圾郵件都不正常;對(duì)某些公民極具針對(duì)性的電話和短信越來(lái)越多，證券開(kāi)戶后天天都能接到薦股電話，孩子出生后定時(shí)受到照相、保險(xiǎn)推銷的騷擾;個(gè)人的隱秘照片被偷偷掛到網(wǎng)上，個(gè)人資料在網(wǎng)上被人肉搜索……

將這一切歸咎于個(gè)人維權(quán)不力或許有幾分道理，因?yàn)槿藗冸m然對(duì)此感到厭惡，但真正站出來(lái)維權(quán)的并不多。與此相比，那些掌握著個(gè)人信息的企業(yè)、單位對(duì)相關(guān)信息保護(hù)不力更應(yīng)該受到譴責(zé)，因?yàn)槿藗兊男畔⒄菑乃麄兡抢锪鞒鋈サ摹，F(xiàn)在的問(wèn)題是，不僅一些公司、企業(yè)泄露個(gè)人信息，而且有政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位也參與其中，至少是有人員參與，動(dòng)機(jī)當(dāng)然是為了獲取私利。

筆者幾年前曾參加過(guò)一次國(guó)家司法考試，在某市司法局報(bào)名后，關(guān)于培訓(xùn)、教材、資料的電話、短信就不斷騷擾、不勝其煩。可以想見(jiàn)，這些個(gè)人信息應(yīng)是從司法局報(bào)名機(jī)構(gòu)流出，因?yàn)樗烁緹o(wú)法掌握如此完整的資料。除了在報(bào)名時(shí)填報(bào)資料之外，筆者沒(méi)有泄露個(gè)人信息，而且，當(dāng)時(shí)一同報(bào)名的同學(xué)朋友也都有相同遭遇。