一、問題的提出

2005年2月，宋-蓉因懷孕到區(qū)婦幼保鍵院進行常規(guī)產前檢查，6月13日區(qū)婦幼保鍵院為宋-蓉作三維彩超檢查，未見異常，9月26日宋-蓉在區(qū)婦幼保鍵院剖宮產下一女，10月1日宋-蓉與其女出院。2006年6月25日，宋-蓉與其夫徐-林帶新生女到區(qū)婦幼保鍵院看病，初步診斷為心臟收縮期雜音及重癥肺炎。宋-蓉與徐-林認為區(qū)婦幼保鍵院在為宋-蓉作產前檢查時沒有盡職盡責，沒有檢查出小孩患先天性疾病，即將小孩留在區(qū)婦幼保鍵院離去。區(qū)婦幼保鍵院考慮到小孩患有重癥肺炎，而自己沒有治療小孩肺炎的能力，遂將小孩送到四川省人民醫(yī)院（以下簡稱“省醫(yī)院”）治療，并預交了相關的治療費用。此后，區(qū)婦幼保鍵院多次與宋-蓉、徐-林聯(lián)系，告知小孩在省醫(yī)院住院治療，希望二人到省醫(yī)院看望小孩、并辦理相關住院手續(xù)。同時區(qū)婦幼保鍵院向公安機關報案，經公安機關多次調解未果。至今，小孩在省醫(yī)院住院治療已產生9000千余元的醫(yī)療費。為了正常醫(yī)療活動，保護其合法權益，區(qū)婦幼保鍵院向法院提起訴訟，訴請法院判決：一、宋-蓉、徐-林夫婦承擔法定的撫養(yǎng)義務和監(jiān)護責任；二、宋-蓉、徐-林付給區(qū)婦幼保鍵院預交的醫(yī)療費9000元。

上述案件是一起典型的醫(yī)療糾紛，被告宋-蓉、徐-林認為醫(yī)院沒有善盡義務，沒有檢查出小孩患先天性疾病，遂將小孩留在區(qū)婦幼保鍵院，對此小孩的父母應當承擔什么責任；對于被告宋-蓉、徐-林遺留在醫(yī)院的小孩，區(qū)婦幼保鍵院又應當承擔什么責任。針對上述問題，筆者認為，本案涉及是親權及對未成年人監(jiān)護責任、管理責任或一般職業(yè)看護責任的問題，由于親權及對未成年人的監(jiān)護內容豐富，因此，本文僅限于討論因醫(yī)療糾紛父母將小孩遺留醫(yī)院的責任問題。

二、父母不履行親權或濫用親權的責任

父母對子女的責任或者說權利義務，來自兩個方面，一是親權，二是監(jiān)護。親權是指父母對未成年子女在人身和財產方面的管教和保護的權利和義務。而監(jiān)護是指監(jiān)護人對未成年人和精神病人的人身、財產和其他合法權益依法實行的監(jiān)督和保護。親權緣于身份，僅限于父母對未成年子女行使；監(jiān)護基于法律設定，監(jiān)護人不僅包括被監(jiān)人的尊親，如祖父母、外祖父母，兄、姐，還包括關系密切的其他親屬、朋友等，還包括監(jiān)護機關等。無論是親權還是監(jiān)護，其目的都是保護未成年人健康成長、以及未成年人的合法利益。筆者區(qū)分親權與監(jiān)護，目的在于明確父母對子女的責任。

（一）親權與監(jiān)護

1、親權。親權在羅馬法稱為父權（patriapotestas），有支配權利之意義，在日耳曼法稱為Mundiun，（MuntMund）有保護權利之意義。近代法已有由支配權力，而趨于保護權利之趨勢。親權由單獨父權而趨于父母之共同親權，不復僅為權利而為權利義務之綜合。在我國，親權概念僅存在于學理之中，并沒有以法律的形式明確的加以規(guī)定，但有學者認為，盡管法律沒有明確使用親權這一概念，仍可從法條中讀出關于親權的規(guī)定，如江-平教授認為：我國《民法通則》沒有親權概念，以監(jiān)護包含親權。我國民法中的父母對子女的臨床護權就是親權。彭*林教授認為：未成年人通常處于父母的親權保護下，在其父母已經死亡或喪失行使親權的能力時，由父母以外的親屬非親屬擔任監(jiān)護人，因此，監(jiān)護制度是親權制度的補充或延續(xù)，《民法通則》第16條1款盡管稱未成年人的父母為“監(jiān)護人”，但未將父母列入包括祖父母、外祖父母、兄、姐等監(jiān)護人的順序，表明立法對父母與其他監(jiān)護人區(qū)別看待。正因如此，《民法通則》第16條1款的規(guī)定，宜解釋為親權而非監(jiān)護。而楊*新教授則認為：《婚姻法》第23條（原為第17條）關于“父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。”這一規(guī)定的全部內容，就是親權的全部內容，與親權的概念完全相合，只是這一規(guī)定過于簡略，沒有規(guī)定親權的具體內容，但這并不妨礙確認親權的概念?！痘橐龇ā返?3條（原為第17條）就是親權，是對親權制度的法律確認。筆者贊成上述兩種意見，認為：無論是《民法通則》第16條條1款還是《婚姻法》第23條，實際上是對親權的是另一種描述，其已包含親權的內容，即對未成年子女保護和教育的權利和義務。因為身份的緣故，父母擔負了保護、教育未成年子女的義務，基于這種天然（法定）義務，理應盡職盡責。親權不能任意拋棄，因為親權和父母對未成年子女的義務緊密聯(lián)系，不能單獨存在，這是親權的本質屬性。父母只有通過行使親權，才能履行自己對未成年子女的義務，放棄親權，意味著拒絕履行義務，為法律所禁止。如果父母濫用親權或出現(xiàn)重大懈怠，則可依法予以剝奪。