在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于肖像權加害行為的解釋論
(一)現行法的規定
《民法通則》第100條規定,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。《民通意見》第139條規定,以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
就解釋論而言,上述兩個條文僅僅規定了有關肖像使用的情形。權利人可以制止或者請求法院制止他人以營利為目的使用其肖像。侵害肖像權加害行為的構成,需要同時具備:未經同意、以營利為目的使用。未經同意的認定一般不會發生爭議,下面主要討論對肖像使用的認定。
(二)使用肖像
1.以營利為目的使用他人肖像,無論何種類型的肖像,均需要他人同意
根據《民法通則》第100條的規定,只要是以營利為目的使用他人肖像,均需要他人同意,否則即構成侵權。換言之,無論何種類型的肖像,在未經權利人同意時,均不得營利使用。劉-翔案中,一審法院之所以論證劉-翔肖像屬于與特定意義公共事件相結合的肖像,目的在于論證精品報社對劉-翔肖像的使用屬于對該特定意義公共事件的報道,從而得出對劉-翔肖像非以營利為目的使用的結論。對此論證思路,二審法院也是同意的。這一論證暗含的前提是,如果是營利目的的使用,即使是特定意義公共事件相聯系的肖像,也會構成侵權。依舉重明輕之法理,對獨立于特定意義公共事件的肖像的營利使用,當然構成侵權。
(1)何謂以營利為目的使用
《民通意見》第139條以列舉方式解釋了“以營利為目的使用”的含義。據此,做廣告、商標、裝飾櫥窗屬于以營利目的的使用。但是,此列舉是不完全列舉。這不僅是因為139條的列舉使用了“等”字,就從生活經驗來看,以營利為目的的使用方式,也絕不限于這三種情況。法律規定不可能窮盡列舉所有以營利為目的的使用方式。在此情況下,只能夠具體問題具體分析。
比如,在討論劉-翔案時,很多人主張《精品購物指南》這樣的報紙,使用他人肖像就是以營利為目的。這一判斷包含一個前提,即從報紙本身可以推斷出其行為是否營利的結論。即同樣的一個行為,某種報紙做了會被認定為營利行為,而其他報紙做了則不會被認定為營利行為。
這樣看來,存在著任何行為都是營利行為的報紙;與此相對應,也存在任何行為都不是營利行為的報紙。當然,還存在著某些行為是營利行為、某些行為不是營利行為的報紙。這一主張值得商榷。首先,在目前的中國內地,所有的報紙都具有同樣的法律屬性。其次,需要明確此種語境下“營利”一詞所指稱行為的含義。可以被指稱為報紙營利行為的,至少包括兩種情況。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
尹韋韋律師，現執業于全國優秀、安徽先進-----安徽深藍律師事務所，合肥律師協會會員，從事律師工作數年。工作以來，主要辦理合同糾紛（勞務合同、買賣合同、融資租賃合同、建設工程合同、借款合同）、刑事辯護、婚姻家事類案件，擁有豐富的訴訟和庭審經驗。參與辦理的部分典型案件如下：1、黃某、鐘某建設工程施工合同糾紛（為委托人爭取到210409元工程款）；2、肖某離婚糾紛（依法分割夫妻共同財產，未承擔夫妻共同債務）；3、李某勞務合同糾紛（為委托人爭取到勞務報酬27601元）；4、王某機動車交通事故責任糾紛（為委托人爭取到各項賠償合計101174元）；5、六安某公司買賣合同糾紛（為委托人爭取到貨款18592元）；6、潘某民間借貸糾紛（為委托人爭取到借款人民幣36000元）…
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
孩子在學校吃飯食物中毒怎么辦
2021-02-28經濟補償金的補償標準是什么
2021-03-06小貸公司減資條件是什么
2021-01-08房產怎樣解除預抵押
2021-02-03質疑產品質量誰舉證
2021-01-22軍婚怎么樣才能離婚
2021-01-12當一方堅決不離婚時,法院怎么判定是否離婚離婚
2020-12-16擔保范圍約定不明確
2020-11-13被贈與房產的人還能申請兩限房嗎
2020-11-19購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21無營業執照單位能否認定勞動關系
2020-12-20什么是投資型保險
2021-01-01出口產品責任險
2021-03-19夫妻財產分割：人身保險合同權益的分割
2021-01-29再保險合同的獨立性體現在哪些方面
2020-12-19人身保險傷殘評定的內容有哪些
2020-11-30人身保險一年多少錢
2021-01-21購車投保遇免責條款保險公司未說明的免責條款是否有效
2021-01-20住院收費票據丟失保險拒賠合理嗎
2020-12-25本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則？
2021-03-23