醫療事故致死賠償少,致殘反而賠償多,這一怪現象已經持續了相當長時間
◎醫療事故致死比致殘賠償少,這一怪現狀被佛山市禪城法院一紙判決打破
◎法律界人士為之叫好,敗訴醫院則稱該判決會對醫療行業產生毀滅性打擊
醫療事故致死賠償少,非醫療事故反倒賠償多;致死賠償少,致殘反而賠償多———這一持續多年的怪現狀被佛山市禪城區法院日前一紙判決打破。雖然《醫療事故處理條例》沒有規定死亡賠償金,但在市民鐘某訴佛山市某醫院案中,法院不僅依照該條例判賠了喪葬費和精神損害撫慰金,還支持了以前常被等同于精神損害撫慰金的死亡賠償金25.6萬余元。
事件:手術后三小時死亡
2000年,鐘先生母親李女士無明顯誘因出現反復腰痛,伴雙下肢痹痛,經多家醫院和佛山市某醫院檢查,證實其患有“腰椎間盤突出、腰椎管狹窄癥、腰椎失穩”。李女士之后多年采取保守療法診治,直到2005年2月病情加重導致行動不便,遂來到佛山市某醫院就診。
2005年3月15日,佛山市某醫院(下稱“A院”)門診醫生何某診斷認為,只有手術才能根治此癥。經一系列檢查處理后,何某定于3月22日上午施行“全椎板椎管探查+減壓+髓核摘除+USS內固定+植異體骨融合術”。但在手術后三個多小時,李女士心臟驟停,經搶救無效死亡。
2005年12月,鐘先生與父親共同將A院訴至禪城區法院。A院隨后提出,醫療事故技術鑒定申請,受法院委托,2007年5月,佛山市醫學會出具鑒定書,認為不屬醫療事故。鐘先生與父親要求重新鑒定,法院又委托廣東省醫學會進行鑒定,重新鑒定結論認為,此病例屬一級甲等醫療事故,醫方負主要責任。
原告:請適用人身損害賠償
鐘先生與父親起訴要求A院支付賠償款43萬余元,包括喪葬費14000余元、死亡賠償金32萬余元、精神損害撫慰金96000余元,并請求追究醫生的醫療事故刑事責任。
鐘先生在起訴中強調案件案由是人身損害賠償,應按照《民法通則》和最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》處理,而不應按照《醫療事故處理條例》處理,因該司法解釋確定的賠償項目中有死亡賠償金,而條例沒有,使得構成醫療事故的醫療過錯反而賠償更少,如適用該條例,將導致裁判結果顯失公平。
A院辯稱,兩次醫療事故鑒定結果不一,存在爭議,應由法院依法裁定是否構成醫療事故。鐘先生起訴案由為人身損害賠償,而有關醫療方面的案由只有醫療服務合同和醫療事故損害賠償兩種,其案由無法律依據。此外,A院認為精神損害撫慰金實際上就是死亡賠償金。
該內容對我有幫助 贊一個
如何認定公司惡意注銷逃避債務
2020-12-14如何確定交通事故精神賠償額
2020-11-29無房產證房屋轉讓合同范本怎么寫
2020-12-23拘禁方式干涉婚姻自由怎么辦
2021-03-11政府可否要求撤銷行政協議
2021-03-01農村內非法買地如何處罰
2021-01-12車輛過戶手續是什么
2021-03-14房屋中介負的法律責任都有哪些
2021-03-18勞務派遣工合同期滿是否解聘
2020-12-21對方不履行勞動仲裁裁定該怎么辦
2020-12-24勞動仲裁輸了可以打幾年
2021-02-25房屋保險中的分類有幾種
2020-11-27人身保險從業資格證書如何取得
2020-12-05保了車上(貨物)責任險后,貨物掉落導致他人受損是否因該賠償?
2021-01-10外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27鞍山3級地震,地震是否屬于財產險理賠范疇
2020-12-26意外傷害保險期限是多久
2021-01-03網絡保險機遇與威脅并存狀況是怎樣的
2020-11-15保險法告知義務有哪些范圍
2021-01-11集體土地承包轉讓年限最長是多久
2021-03-17