一.案情

原告周*貽于1998年初發(fā)現(xiàn)在由**萬利達(dá)電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱**萬利達(dá))委托福建省**廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱**廣告)、北京市西城區(qū)阜外偉-孚電腦設(shè)計(jì)室(以下簡(jiǎn)稱**設(shè)計(jì)室)制作，并在**電視臺(tái)播放的“**達(dá)VCD”產(chǎn)品15秒電視廣告(以下簡(jiǎn)稱“**達(dá)VCD”電視廣告)中，當(dāng)出現(xiàn)“超強(qiáng)糾錯(cuò)”文字時(shí)，背景畫面為虎的圖像，而該圖像與自己創(chuàng)作并享有著作權(quán)的攝影作品《虎威》完全相同，認(rèn)為三被告侵犯了自己的著作權(quán)，于是將之訴至法院。經(jīng)法院查明，《虎威》作品收入于**科學(xué)技術(shù)出版社出版的《中國(guó)珍稀動(dòng)物》一書，該書出版于1985年11月，由原林業(yè)部林政保護(hù)司主編。該書在版權(quán)頁寫明：攝影者為周*貽等人;在“附錄”中的攝影者名單中寫明：第82頁、編號(hào)為①(即標(biāo)題為“虎威”)攝影作品的攝影者為周*貽。之后，**科學(xué)技術(shù)出版社與香港的**文摘遠(yuǎn)東有限公司合作出版內(nèi)容完全相同的《中國(guó)珍稀動(dòng)物》(中文版)。《中國(guó)珍稀動(dòng)物》(中文版)中未寫明攝影者身份。

1997年底，**萬利達(dá)口頭委托**廣告設(shè)計(jì)、制作“**達(dá)VCD”電視廣告，并約定由**廣告承擔(dān)該廣告所引起的一切法律責(zé)任。之后，**廣告又口頭委托**設(shè)計(jì)室設(shè)計(jì)、制作該廣告。在廣告設(shè)計(jì)、制作過程中，**萬利達(dá)要求將“虎”的形象作為廣告中“(**達(dá)VCD)超強(qiáng)糾錯(cuò)”文字的背景圖像。**設(shè)計(jì)室在查閱了《中國(guó)珍稀動(dòng)物》(中文版)后，建議使用該書中第82頁上、編號(hào)為①、標(biāo)題為“虎威”的攝影作品。**萬利達(dá)同意后，**設(shè)計(jì)室遂在“**達(dá)VCD”電視廣告中將上述“虎威”攝影作品作為“(**達(dá)VCD)超強(qiáng)糾錯(cuò)”文字的背景圖像。**設(shè)計(jì)室設(shè)計(jì)、制作“**達(dá)VCD”電視廣告后，**萬利達(dá)、**廣告均無異議。**萬利達(dá)直接支付**設(shè)計(jì)室廣告制作費(fèi)人民幣1.5萬元。**萬利達(dá)與**廣告之間的廣告費(fèi)用尚未結(jié)算。1998年1月起至同年12月間，“**達(dá)VCD”電視廣告在**電視臺(tái)播放。原告看到上述廣告后，曾與**萬利達(dá)交涉，因無結(jié)果，遂訴至本院。審理期間，在法院的主持下，原被告雙方進(jìn)行了調(diào)解，但仍未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。