在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
小議《侵權責任法》之不足
一、同命同價問題。侵權法第十七條規定：“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金?！贝朔l使前期一度熱議的“同命同價”問題有了“定論”，在一定程度和一定范圍內體現了“同命同價”，但此條規定中“可以”一詞卻使其現實意義大打折扣，留給法院法官太大的自由裁量權，在實際運用中，法院和法官完全可以自由裁量——此案“可以”以同一數額確定死亡賠償金，彼案不“可以”以同一數額確定死亡賠償金，“同案異判”現象將由此產生并接踵而至，從而使本意要體現“人權平等、生命同價”的該法條最終淪為導致同命不同價的“罪魁禍首”。筆者以為此處的“可以”不但可以而且應當修訂為“應當”。
二、被扶養人的生活費問題。侵權法第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！痹摲▽Ρ环鲳B人的生活費問題只字未提，即受害人殘疾或死亡后，被扶養人“依法”將不能得到生活費的賠償。同《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相比，侵權法對此的相關規定不能不說是“嚴重的缺陷”和“歷史的倒退”，不利于保護受害人及其扶養人的應得利益。
三、精神賠償問題。侵權法第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！痹摲▽⒕褓r償僅限于侵害“人身權”，范圍過窄。筆者認為還應將嚴重侵害他人具有特殊意義的財產權納入精神賠償范圍。比如，某照相館將某人交來的要求沖洗照片的底片不慎遺失，致使該底片上的珍貴影像資料永遠無法再現，致使某人遭受巨大精神痛苦，那么照相館怎么不應當給付一定的精神賠償呢?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外離婚子女撫養問題的解決，孩子撫養費有哪些標準
2021-02-09取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03坐滴滴出交通事故怎么辦,責任怎么分
2021-02-05車禍中被扶養人的范圍認定，車禍中被扶養人生活費如何計算
2020-11-24經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14涉及房產確權的離婚案件訴訟費用法律有沒有統一的標準
2021-01-16房地產評估的原則
2020-11-30一個員工是否可以跟兩個公司簽勞動合同
2021-01-05私人教育機構離職有競業限制嗎
2020-11-27試用期合同范本
2020-12-09試用期離職十天還沒發工資怎么辦
2020-12-07飛機延誤在哪拿賠償
2020-12-13申請設立保險公司所需要注意的問題有哪些
2020-11-19保險公司的訴訟主體是什么
2021-03-17保險合同解除的方式有哪些及解除后果是什么
2021-01-18保險經營范圍和保險公司的資金運用有限制嗎
2020-12-14保險合同的要約形式是什么
2020-12-30人身意外死亡保險
2021-02-09承包荒山有年限規定嗎
2021-03-03調整承包地的情形,條件和程序是什么
2021-01-28