網(wǎng)友提問：人身傷害撫慰金賠償?shù)男再|(zhì)和原則是什么

律師解答：人身傷害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對造成精神損害的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。相對應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。

相關(guān)法律知識：

(一)性質(zhì)，目前主要有兩種看法。一種認(rèn)為它是民法制裁方式，一種認(rèn)為它是民法上損害賠償請求權(quán)。

筆者認(rèn)為，人身傷害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對造成精神損害的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。相對應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。因而稱其為民法上損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)，自是毫無疑問。從另一個(gè)角度講，這種賠償義務(wù)以國家強(qiáng)制力為后盾，以承擔(dān)民事責(zé)任為保障，信其為民事制裁當(dāng)然也是無問題。

(二)原則，在最高人民法院以上這兩個(gè)規(guī)定中都有“殘疾賠償金”的內(nèi)容，但它們雖然名稱完全相同，而性質(zhì)卻完全不同，前者是指受害人因傷致殘后所應(yīng)獲得的物質(zhì)損害賠償，后者則是指精神受到損害之后所應(yīng)獲得的精神損害賠償。

目前，一些法院在處理人身損害致殘賠償案件時(shí)，對受害人同時(shí)請求賠償義務(wù)人賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的，在處理上和對規(guī)定的理解上大相迥異。有的認(rèn)為賠償義務(wù)人在賠償了殘疾賠償金后，對其精神損害一般不再支持，理由是受害人在獲得殘疾賠償之后，精神損害的撫慰不再支持，否則有重復(fù)賠償之嫌。持這種觀點(diǎn)的依據(jù)是，在2001年江西省高級人民法院下發(fā)有一個(gè)指導(dǎo)意見，該意見規(guī)定人身損害致人死亡的，在支付死亡賠償金后一般不再支持精神損害賠償請求。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)最高院新出臺的司法解釋，可以同時(shí)支持受害人對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請求。筆者認(rèn)為，在人身損害致殘賠償案件中，受害人因殘疾而導(dǎo)致其收入的降低，是直接的物質(zhì)損失，侵害人或其他賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償此物質(zhì)損失。受害人因致殘同時(shí)又遭受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的精神賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創(chuàng)傷的方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，對這兩者同時(shí)支持并不矛盾和重復(fù)，并不具排斥性。