知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些

主要有停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任形式。

網(wǎng)友咨詢：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？

晉城律師為你講解：

在我國以商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法為主體的知識產(chǎn)權(quán)法律體系中，針對侵權(quán)行為，主要規(guī)定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任形式。根據(jù)前文所述，違法性是侵權(quán)行為的唯一構(gòu)成要件，但不同的責(zé)任形式則在違法性的前提之下，還有各自不同的構(gòu)成要件。下面分別做簡要分析。

1、停止侵害。只要構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為即同時(shí)構(gòu)成停止侵害的民事責(zé)任，在這里，侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件相同。此外，我國商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法，都分別對即發(fā)侵權(quán)做出了類似的規(guī)定：當(dāng)權(quán)利人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人即將實(shí)施侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。對權(quán)利人來說，這類似于物權(quán)請求權(quán)中的妨害防止請求權(quán)，對義務(wù)人來說，則只要其行為具備違法性即構(gòu)成侵權(quán)，即應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。

2、消除影響、賠禮道歉。在目前的立法上，只有著作權(quán)法規(guī)定了這兩種責(zé)任形式，而且對其構(gòu)成要件沒有明確規(guī)定，似乎可以認(rèn)為只要構(gòu)成侵犯著作權(quán)就要承擔(dān)消除影響、賠禮道歉的民事責(zé)任。在筆者看來，目前的立法至少存在以下疏漏：

第一，關(guān)于消除影響。事實(shí)上，不僅在著作權(quán)法，而且在商標(biāo)法、專利法領(lǐng)域，也存在因侵權(quán)行為對權(quán)利人造成不良影響的問題，如對商譽(yù)的破壞、對消費(fèi)者的誤導(dǎo)等。我國專利法第59條規(guī)定：“假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告”，我理解，這里規(guī)定的由管理專利部門進(jìn)行的“公告”，在性質(zhì)上當(dāng)然是一種行政處罰措施，但其目的卻是消除影響，毫無疑問是應(yīng)該由侵權(quán)人來承擔(dān)的一種民事責(zé)任。關(guān)于消除影響這一責(zé)任形式的要件，筆者認(rèn)為除行為的違法性外，還應(yīng)當(dāng)包括在客觀上造成了不良影響，以及侵權(quán)行為與不良影響之間存在因果關(guān)系。

第二，關(guān)于賠禮道歉。毫無疑問，這一責(zé)任形式存在的根據(jù)是對人身權(quán)益保護(hù)的需要。我們知道，在知識產(chǎn)權(quán)中除商標(biāo)權(quán)沒有人身性權(quán)利外，著作權(quán)、專利權(quán)都包括人身權(quán)。著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。專利人身權(quán)雖然法律沒有明文規(guī)定，但在第三章“專利的申請”中規(guī)定專利申請應(yīng)寫明“發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的姓名”，事實(shí)上承認(rèn)了發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的署名權(quán)，這一權(quán)利毫無疑問也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，因而存在適用賠禮道歉這種責(zé)任形式的空間。其構(gòu)成要件中，除行為的違法性外，還應(yīng)當(dāng)包括行為人的主觀過錯。這是因?yàn)橹挥锌紤]到行為人的主觀因素，才有在法律上對其進(jìn)行價(jià)值判斷的意義和前提，離開了這個前提，一切判斷都只能是事實(shí)判斷而非價(jià)值判斷。易言之，只有行為人主觀上具有過錯，法律使其承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任，才具有否定性評價(jià)的意義，才能達(dá)到預(yù)防損害而不僅僅是填補(bǔ)損害的目的。反之，如果僅是為了填補(bǔ)損害，那么停止侵害、賠償損失等責(zé)任形式足矣。

3、賠償損失。《專利法》第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”第63條第2款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”第3款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”據(jù)此可以看出，賠償損失適用的是過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成要件是完整的“四要件”，即：損害事實(shí)、主觀過錯、行為的違法性以及行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。