孩子在幼兒園受傷，園方是否有責任

2008年11月10日，幼兒園放學時間，小天的父親發現孩子的左腿受傷不能動，詢問后，小天說是小朋友小偉推倒撞傷的，小天父親找到老師反映這一情況，園長找到4歲的小偉，但小偉也說不清。小天左腿骨折，共花費醫療費1.2萬元，小天父親要求幼兒園賠償，幼兒園認為責任不在校方不該負責。

對于無民事行為能力人在幼兒園學習、生活期間受到的人身損害，幼兒園承擔的是過錯推定責任，即若幼兒園不能證明其已盡到了要求大家排隊出門并有老師看管等管理和教育職責的，其應承擔賠償責任。

民法對10周歲以下的無民事行為能力人進行特殊保護，但特殊的保護并不是絕對的或無條件的，如果幼兒園或學校舉證證實已盡到了教育、管理職責的，則應予免責，故一旦發生損害后果，可能得選擇協商解決。

警惕“色狼”，受侵對象不分男女

2013年5月至7月，深圳某小學男老師劉某先后在教室、教師辦公室及宿舍，利用補課的機會，多次猥褻兩名男生。他還兩次留下一名男生過夜，對其猥褻。兩名男生的父母在得知情況后，向派出所報案。劉某辯稱，兩名男童都是自愿的，其不應構成犯罪。

猥褻兒童的受害人不限于女童，凡是對不滿14周歲的兒童進行猥褻，并情節嚴重的，均構成猥褻兒童罪。另外，不管兒童是否同意，或是否進行了反抗，只要對兒童實施了猥褻行為即涉嫌構成此罪。

女童和男童都是弱勢群體，保護孩子最有效的方式就是，家庭和學校要做好對孩子的性教育，告知內衣覆蓋的身體區域除了父母之外，他人是不允許觸碰的。

體育比賽中受傷，學校應否擔責?

2009年冬天，某小學組織了一場籃球賽，13周歲的石頭參加了比賽，賽前學校教練員對參賽隊員進行了安全教育和籃球規則的說明，比賽中，石頭因搶球而與對方球員發生身體碰撞而受傷，學校立即將其送往醫院救治，后石頭鑒定為8級傷殘。石頭家長為此要求學校承擔賠償責任。

學校對10周歲以上的限制民事行為能力人的損害承擔過錯責任。體育比賽具有體力與智力等的對抗性，對體育的風險無法事先預知與防范，受傷后學校也履行及時救助義務，故學校不應承擔賠償責任。

籃球、足球等比賽是有不確定性的，既然主動參賽，則應承受一定風險，這在法律中便有“受害人同意”理論。家長唯有舉證證明學校未盡到教育、管理職責的，才能追究學校責任。

“娃娃房”，家長有權自行處置嗎?

郝-亮現年6周歲，其父母于2012年離婚，郝-亮由父親撫養，離婚時父母同意夫妻共有的房產歸郝-亮所有，并辦理了房產過戶登記手續。2013年郝-亮的父親因經營需要以該房屋作為抵押向第三人借款，借款到期郝-亮父親未能償還借款，第三人遂向法院提起訴訟，要求郝-亮及郝-亮的父親償還借款。

因在獲贈房產后并已取得了房屋產權憑證，郝-亮作為該房屋唯一合法有效的登記權利人，因其無法獨立作出房屋抵押擔保的意思表示與行為，故其父親單方作出的不利于兒童利益的處分行為，應屬無效。

未成年人的財產權仍受法律的嚴格保護。兒童由父母撫養，但并不意味著父母可以完全控制與支配孩子的個人財產，父母等監護人只能為孩子的利益而從事相關行為。