生活中，同事之間有意無意的閑言碎語，時常會引發(fā)名譽侵權，甚至釀成訴訟。法院已經(jīng)審結的以下案例，或許會對讀者更好地融洽與同事之間的關系有所幫助。

【案例】

郭某與肖某同屬一家公司文員，在同一個辦公室工作。

2010年10月9日，肖某的男友來找肖某，肖某不在，平時愛開玩笑的郭某想借機捉弄一下肖某，遂假裝不知來人是肖某男友，閑聊時多次提到肖某腳踏多只船，進行多角戀愛;時有大款前來接她，關系肯定不正常;在辦公室上網(wǎng)聊天，與一些男性言語曖昧等等。當晚，肖某男友在眾人面前說出聽到的內容，并與肖某分手，肖某受到嚴重刺激。

【點評】

法院判令郭某為肖某消除影響、恢復名譽、賠禮道歉并賠償精神損失。

名譽權是指公民的名望聲譽，是一個公民品德、才干、信譽在社會中所獲得的社會評價。

《民法通則》第101條規(guī)定，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干具體問題的意見(試行)》第140條規(guī)定：“用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”

本案中，雖然郭某出于玩笑，但屬于毫無根據(jù)的毀謗，已降低肖某的社會評價，應承擔相應的民事責任。

【案例】

徐某與林某是大學同學，畢業(yè)后在同一家公司任職，因相互競爭，雙方關系日益僵化。

2010年11月，公司想在她們之間選拔一名部門主管，兩人更是暗中較勁兒。徐某為達到擊敗林某的目的，在公司同事中散布林某在大學期間曾與兩名男同學同居，多次墮胎，導致領導、同事對林某的評價降低。

徐某散布的情況雖然屬實，但仍使林某無法面對領導、同事的指點被迫離職。

【點評】

法院判決徐某承擔賠償責任。

隱私是指本人不愿讓他人知道和干涉的個人信息，包括財產(chǎn)狀況、社會關系、住所、生活以及其它純屬個人私事而不愿為外界所知的秘密。林某在大學與男同學的生活具備隱私特征。

隱私權是指公民依法享有的私人信息不被非法刺探、搜集和公開，私人生活安寧不被非法侵擾的獨立權利。最高法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”徐某應該為她的行為承擔民事責任。

【案例】

王某患病曾向同事李某借錢醫(yī)治。李某因購房，多次向王某催要，但王某無力償還。

2011年1月7日，王某穿了一套別人送的名牌服裝上班，不知情的李某認為其有錢揮霍，故意不償還借款，遂將兩人之間的債權債務內容寫成文字打印五份，在公司主要場所張貼：王某有錢不還債，是十足的“老賴”，建議借過錢給王某的人團結起來，如果王某借錢治病應堅決拒絕……由此導致王某名譽受到影響，病情加重。

【點評】

法院判決李某構成侵權。

一些人認為王某欠款屬實，且經(jīng)催收未還，故李某不構成侵犯名譽權，其實不然。(顏梅生)

最高法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間存在因果關系、行為人主觀上有過錯加以認定。”

李某的行為具備了上述構成要件：一、王某的名譽受到貶損，病情加重;二、李某明知會對王某造成損害故意為之;三、李某的違法行為與王某名譽損害后果存在因果關系。