【案情簡介】
據媒體報道,廣州市花都區法院審理了兩年前的一件打賭意外溺死案。2014年2月,年過六旬的劉某良與劉某華是同村好友,二人閑聊時打賭游泳,約定劉某良若能橫渡池塘,劉某華就給1000元。不料,一時沖動的劉某良跳進水里,在游泳過程中溺亡。事后,劉某良的妻兒將劉某華告上法庭,索賠70多萬元。該院審理后判定劉某華擔責兩成賠償14萬余元。劉某華不服提出上訴,廣州中院二審維持原判。
庭審中,劉某華表示對劉某良的死亡“感到很難過”,但自己對劉某良的死亡沒有過失更沒有過錯,不應承擔賠償責任,請法院駁回所有訴請。劉某華辯稱,他沒有和劉某良打賭,他只是敷衍了劉某良幾句,之后,劉某良就往外走。劉某華告知其要給兒子打電話,便沒有跟著劉某良走到魚塘邊,但劉某良很快跳進魚塘,他也有叫人去救劉某良。
法院審理后指出,劉某華與死者對于打賭的內容以及金額進行了約定。而且,從案外人的筆錄可推斷,若如劉某華所述只是敷衍,則他有足夠的時間阻攔劉某良游泳。為此,對于劉某華的辯稱法院不予采納。
而劉某良年齡已超過60歲,他作為完全民事行為能力人,應清楚知悉自己的身體狀態,但仍然下水游泳而產生嚴重后果,存在較大過錯。另一方面,劉某華明知事發池塘的長度與深度,仍與劉某良打賭,是對該打賭行為危險性的疏忽及懈怠,從而導致劉某良死亡后果的發生。
故此,劉某華的行為存在過錯,法院認定劉某華應對打賭造成劉某良死亡的后果承擔20%的民事賠償責任,賠償共計14萬余元。
資料來源:廣州日報
【法律解讀】
根據現有的情況分析,死者是有著完全民事行為能力人,在酒后打賭游泳應當預見該行為具有危險性,但其依然參與打賭,最終導致溺亡,其主觀放任危害結果的發生,本身存在過錯,自身應該承擔一定的責任。
在另一個層面上,其余參與打賭的朋友亦為完全民事行為能力人,對死者酒后打賭游泳的行為不但不勸阻,反而參與,在主觀上亦是放任了危害結果的發生,也應該承擔責任。
【相關知識】
連帶賠償責任的承擔:
《民法通則》規定,連帶債務人都有義務向債權人清償債務。連帶責任對每個具體債務人來說,意味著責任的加重,它使債務人間的內部關系中形成互相監督、互相制約的力量,并促使債務人共同防止和消除違法行為,保證債權人的債權得以順利實現。確定連帶責任承擔的原則和依據是:
(一)連帶責任法定原則。連帶責任產生的法律上的依據主要有:1、《民法通則》規定,這是連帶責任產生的基本依據。主要有:第35條合伙人對合伙債務承擔連帶責任;第52條因聯營而承擔連帶民事責任;第66條、第67條代理中因授權不明、代理人與第三人串通、無權代理或利用代理關系進行違法活動而產生連帶責任的承擔;2、《合同法》、《擔保法》的有關規定,為《擔保法》關于保證責任的祥盡規定;3、相關司法解釋的規定。如最高法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條,《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條,《關于審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條,《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等,均有連帶責任承擔的規定。4、其他法律法規的規定。如《廣告法實施細則》規定廣告虛假而承擔連帶責任等。
該內容對我有幫助 贊一個
城市房屋拆遷與農村房屋拆遷有什么不同
2021-02-25孩子撫養權公證怎么做
2021-03-13交通事故處理的法律規定
2021-03-20最新企業破產法全文
2021-03-11離婚法院調解書不見了怎么辦
2020-11-22親子關系如何確認或否認
2020-11-28承租人變更有訴訟時效嗎
2021-01-02信用卡逾期多久會被終止合同
2021-01-01合同債權質押制度具有哪些法律效應
2021-03-22公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04外企存在勞務派遣關系是否合法
2021-01-07將純勞務分包給自然人是否合法
2020-12-29離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22意外險九級傷殘怎么賠
2021-02-07人壽保險理賠手續是什么,理賠標準又是怎么樣的
2021-01-17酒后駕車造成他人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-13保險理賠需帶哪些材料
2021-01-07什么是投保人和被保險人欺詐
2020-12-05故意傷害被保險人會有什么法律后果
2020-12-30保險公司的理賠環節及步驟是怎么樣的
2020-11-30