【事件經(jīng)過】

2016年4月10日，有網(wǎng)友曝光了趙*穎的一組童年照，里面有其和家人的合影，趙*穎在該微博評論請網(wǎng)友刪除。隨后又更博怒斥：“隨意跑到人家里拍照片很沒禮貌，請刪除。”

眾網(wǎng)友表示力挺趙*穎堅決保護個人隱私的態(tài)度：“真的很不禮貌，請發(fā)照片的博主自覺刪除照片，其他相應(yīng)網(wǎng)站麻煩一并刪除，尊重藝人隱私，不要打擾到家人。”

【法律解讀】

如今，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越發(fā)達，大數(shù)據(jù)時代，公民的個人隱私越來越難以受到保護。

“舉例來說，有人會在網(wǎng)上發(fā)布他人照片，公布他的姓名，并配以文字指出這個人生活作風(fēng)有問題，如果這個內(nèi)容屬實，那么這個行為就是侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)，如果不屬實，則侵犯了當(dāng)事人的名譽權(quán)。”山東魯朋律師事務(wù)所胡*飛說，如今這種現(xiàn)象可以說非常普遍，但幾乎沒有受害人會以自己隱私權(quán)受侵犯為名起訴發(fā)帖人。

“如果有人將某人的聯(lián)系方式發(fā)到網(wǎng)上，造成當(dāng)事人常接到騷擾電話或信息，這便影響了當(dāng)事人的正常生活，那么當(dāng)事人便可以對發(fā)帖人及網(wǎng)站提起訴訟，因為網(wǎng)站有審核發(fā)布內(nèi)容的義務(wù)，其沒有及時制止這種行為，也負(fù)有一定責(zé)任。遇到這種情況，當(dāng)事人可以向網(wǎng)站發(fā)律師函，要求他們刪除相關(guān)信息。”胡*飛表示。

生活在自媒體時代，每個人都能通過手機和電腦發(fā)布信息，其實很多我們?yōu)g覽到的信息，其發(fā)布者都已經(jīng)侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。

例如，最近朋友圈被瘋狂轉(zhuǎn)載的一個題為“中華車和電動車”相撞的視頻，視頻中車主因?qū)Ψ絼幉渥约旱钠嚩鴮Ψ竭M行辱罵，因而引起網(wǎng)友的譴責(zé)。

“但是單從視頻發(fā)布者的行為來看，他的視頻內(nèi)容首先侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)，另外視頻中還拍攝到了當(dāng)事人的車牌號碼，而這段視頻播出后肯定會對當(dāng)事人的名譽造成不良影響，所以說這顯然侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。”胡*飛說。

類似的還有一些當(dāng)街毆打“小三”的視頻，也嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的隱私。

“但目前我國公民的權(quán)利保護意識比較淡薄，幾乎沒有人站出來起訴視頻發(fā)布者。”

聲音：隱私權(quán)的保護

主要集中體現(xiàn)在婚姻案件審理中

“在我國的法律中，并沒有隱私權(quán)這個概念，因此關(guān)于隱私權(quán)并沒有獨立的案例，一般都會與維護名譽權(quán)等其他權(quán)利的案件相關(guān)聯(lián)。”東昌府區(qū)人民法院法官向國-秀說。

向國-秀表示，在她的職業(yè)生涯中，只遇到過一例針對名譽權(quán)受損進行起訴的案例。

“當(dāng)時是一個企業(yè)員工在其他案件的辯詞當(dāng)中，引用了自己老板的一句話，其中提到老板和一位女員工的私情，企業(yè)老板看到這份證詞后，對他進行了起訴，但當(dāng)時由于員工的說法給老板帶來的損失很難界定，因此對法院對老板的起訴予以駁回。”

據(jù)向國-秀介紹，在法院審理案件的過程中，對隱私權(quán)的保護主要集中體現(xiàn)在婚姻案件的審理中。如果一方認(rèn)為審理內(nèi)容中有部分涉及到了他的隱私，那么他便可以申請案件不公開審理。

“這里的隱私，是指夫妻之間的行為或者其中一方的生理缺陷等等，并不包括涉及到婚外情的內(nèi)容，因為這部分是不受法律保護的，在案件審理中不屬于隱私的范疇。”向國-秀表示。

向國-秀說，除此之外，便幾乎沒有涉及維護隱私權(quán)的案件了。

“目前，我國公民對于隱私權(quán)的保護意識還是很弱的，有時候當(dāng)事人在陳述時提到的自己的一些行為，我們都認(rèn)為是屬于個人隱私，但他仍然會在眾人面前陳述，同時，不少人面對自己的隱私顯然已經(jīng)被侵犯，但仍然不會選擇通過法律途徑來維護。”向國-秀說，其中一個重要原因是中國人傳統(tǒng)內(nèi)斂的性格。

“就像有的女孩在公交車上遇到壞人的騷擾，明明自己沒有做錯，還是羞于求救，很多隱私被泄露的人也是一樣的心理，覺得自己一旦采取法律手段，會讓這件事鬧得沸沸揚揚，讓更多的人知道，”向國-秀舉例說，“例如去年一段時間微信里被轉(zhuǎn)載的‘打小三’的視頻，很顯然，視頻中施暴的人是屬于公開侮辱他人，如果情節(jié)嚴(yán)重就屬于刑事犯罪了，而拍攝和傳播視頻的人也侵犯了她的隱私權(quán)和名譽權(quán)，當(dāng)事人完全可以起訴這兩個人，但她并沒有這么做，這個一方面是出于道德上的理虧，另一方面就是擔(dān)心這件事會被再次放大。”

“針對名譽、隱私等權(quán)利受損進行起訴，不僅取證難，而且受害結(jié)果很難界定。”向國-秀解釋說，“尤其是受害結(jié)果，很難說他人公布了你的隱私對你究竟造成了多大的傷害，因為這種傷害是精神上的，不像身體傷害可以做鑒定，就算嚴(yán)重到導(dǎo)致了精神疾病，但精神疾病的鑒定本身就具有困難。此外，國家對此類案件的賠償限額有規(guī)定，個人侵犯賠償?shù)淖罡呦揞~為5000元，而整個案件過程耗時耗力，難免會給人得不償失的感覺。”