雇員人身損害賠償答辯狀
《加工費用承包合同》中采用了“租期”、“承包”、“加工”等術語,上訴人與答辯人之間到底是租賃、承包、承攬還是雇傭,對其法律關系的定性將直接影響對本案的處理,本代理人認為,有必要花一定的時間對此進行澄清。
盡管《加工費用承包合同》約定了“租期”,卻未約定“租金給付”,不符合“承租人使用收益租賃物須支付租金”的租賃法律關系特征。另,《合同》名稱采用“承包”一詞,因在承包關系中發(fā)包方是以讓與經營權來收取承包費,但《合同》中并未出現(xiàn)上訴人須向答辯人交付承包費的約定條款,故,雙方亦不屬于承包法律關系。
上訴人的代理人在一審庭審中提出雙方系承包關系(見一審庭審筆錄第9頁、案卷第24頁倒數(shù)第7行),在上訴理由中又宣稱屬于“工作責任承包關系”(見上訴狀第2頁第6行)和“雇傭關系”(見上訴狀第2頁第8行),邏輯混亂,前后陳述矛盾,法律關系認定不清,搖擺不定。答辯人認為:《加工費用承包合同》所確定的雙方之間的法律關系,系加工承攬合同關系,而非雇傭關系。理由是:
第一,雇傭關系中雇員直接提供單純的勞務;承攬合同之承攬人則以提供勞務為工作手段,以完成工作成果為目的。本案,《加工費用承包合同》第五條約定“產品質量要求含鐵在60度以上”,可見,上訴人并非僅提供單純的勞務,完成并交付“質量合格的工作成果”才是其提供勞務的目的;
第二,雇傭關系中雇員受雇主指揮、控制,具有人身依附關系;承攬合同之承攬人則屬“獨立合同工”,其完成工作成果的過程不受定作人干預,僅負有接受必要監(jiān)督檢驗的義務。本案,上訴人獨自招募工人、發(fā)放工資、組織生產,加工提煉按每噸45元計付加工費,生產過程不受答辯人的干預和控制,僅須接受答辯人“不得浪費原料”的監(jiān)督;
第三,雇傭關系中雇員只要付出勞務,即便未達雇主期望達到的結果,雇主仍應支付報酬;而承攬合同中承攬人提供勞務,但未完成工作或未達定作人要求的,無權請求支付報酬。本案,《加工費用承包合同》第四條、第五條對產品質量和產量作出了明確約定,上訴人必須保證質量合格、完成產量,才能基于第四條于月底結賬時請求一次性支付報酬,符合承攬關系的報酬支付形式;
第四,雇員一般不承擔從事雇傭活動所產生的風險,承攬人卻恰恰相反需要自擔風險。雙方約定上訴人對在加工活動中產生的一切安全風險須自己承擔,進一步表明雙方通過《合同》確定的,系承攬關系,而非雇傭關系;
第五,雇員提供勞務的義務必須親自履行,不能轉移,也不能請人幫助來履行;而承攬人則可以將部分工作交由第三人完成。《合同》約定:廠內一切工人工資、生后費用均由上訴人負責、上訴人所有工人均應遵紀守法,言外之意,上訴人組織加工生產可以請人幫助履行提供勞務的義務,這一點同樣不符合雇傭法律關系的特征;
第六,上訴人在上訴狀“認定事實”部分第2小節(jié)中(見上訴狀第2頁第7行)明確承認“上訴人是以自己的勞力和技術”向答辯人完成并交付工作成果,進一步證明雙方系承攬關系,而非雇傭關系。
因此,答辯人與上訴人2010年4月21日通過《加工費用承包合同》所確定的關系根本不是雇傭關系,而是承攬合同法律關系。
要在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復雜,本網站也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
單位解除勞動合同的情形有哪幾種
2020-12-20行政機關執(zhí)法打人以執(zhí)行公務為由否認違法該怎么辦
2020-11-27公司章程能否對股東會的表決方式進行規(guī)定
2020-12-21賠償誤工費后繼續(xù)發(fā)生勞動行為違法嗎
2020-12-04適用監(jiān)視居住的條件是什么
2021-01-04強迫寫欠條如何取證
2021-01-25父母干涉子女人身自由犯法嗎
2021-03-06業(yè)主委員會成立的條件和流程是什么
2021-01-05休了半年產假的怎么算離職補償金
2020-12-31疫情耽誤上班工資怎么算
2021-01-24關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11萬能險是否可以購買
2020-12-12人身保險合同的特征
2021-03-18增強保險監(jiān)管手段
2020-12-16被保險人死亡由誰承繼被保險人的權利義務
2021-02-26網上意外保險理賠流程
2021-03-24投資型保險合同解除后,保單現(xiàn)金價值歸誰所有
2021-02-10如何進行國有土地出讓,國有土地轉讓的程序是怎樣的
2020-11-16最全的土地出讓方式有哪些
2021-02-11耕地轉包合同書怎么寫
2021-03-21