姓名權(quán)與受教育權(quán)關(guān)系
所謂姓名,就是人以文字的形式對其人格所作出的表達(dá);所謂權(quán)利,就是人們依法可能實現(xiàn)的某種利益。姓名權(quán)就是人依法獲得姓名并從中受益的人格權(quán)。人格權(quán)有許多種,除姓名權(quán)之外,還有健康權(quán)、生命權(quán)、肖像權(quán)、自由權(quán)等等。有時法律的具體規(guī)定無法適應(yīng)社會的需要,所以在承認(rèn)具體人格權(quán)的同時,也承認(rèn)一般性的人格權(quán),例如在我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》中就有人格尊嚴(yán)權(quán)的表述。在某些時候,幾個具體的人格權(quán)也通過某種新的形式表現(xiàn)出來,形成組合型的人格權(quán)。所以,人格權(quán)是一個變化多端的、內(nèi)容豐富的民事權(quán)利概念。
那么,什么是受教育權(quán)呢?依照教育法第42條的規(guī)定,受教育者享有下列權(quán)利:
(一)參加教育教學(xué)計劃安排的各種活動,使用教育教學(xué)設(shè)施、設(shè)備、圖書資料;(二)按照國家有關(guān)規(guī)定獲得獎學(xué)金、貸學(xué)金、助學(xué)金;(三)在學(xué)業(yè)成績和品行上獲得公正評價,完成規(guī)定的學(xué)業(yè)后獲得相應(yīng)的學(xué)業(yè)證書、學(xué)位證書;(四)對學(xué)校給予的處分不服向有關(guān)部門提出申訴,對學(xué)校、教師侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益,提出申訴或者依法提起訴訟;(五)法律、法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。
上述權(quán)利顯然是對我國憲法中規(guī)定的公民受教育權(quán)的具體描述。在這些權(quán)利中,有的屬于財產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利,如獲得獎學(xué)金、貸學(xué)金、助學(xué)金的權(quán)利等;有的則屬于救濟權(quán),如對學(xué)校給予的處分不服向有關(guān)部門提出申訴,對學(xué)校、教師侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益,提出申訴或者依法提起訴訟的權(quán)利等;還有的屬于人格權(quán)性質(zhì)的權(quán)利,如在品行上獲得公正的評價權(quán)利等。看來,將受教育權(quán)簡單地等同于人格權(quán)是不妥的,因為其中包含有財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。受教育權(quán)是一種內(nèi)容廣泛的民事權(quán)利,它既包括財產(chǎn)權(quán),也包括人格權(quán),并且是多個具體的人格權(quán)的組合。
本案涉及的問題是,由于原告的姓名被冒用,導(dǎo)致原告無法享受到自己應(yīng)當(dāng)享受的受教育權(quán)。也就是說,由于姓名權(quán)這一具體的人格權(quán)被侵犯,導(dǎo)致原告具有廣泛意義的民事權(quán)利無法實現(xiàn)。最高人民法院將侵犯姓名權(quán)認(rèn)作是侵權(quán)的手段,將侵犯受教育權(quán)作為后果,要求地方法院判決被告承擔(dān)民事責(zé)任。這種侵權(quán)行為的法律適用方式值得學(xué)術(shù)界認(rèn)真思考。
在我看來,本案的實質(zhì)是,原告的姓名權(quán)受到損害,致使原告依法可能獲得的受教育的利益無法實現(xiàn)。所以,法院可以原告姓名權(quán)受到侵害為由,判決被告承擔(dān)民事責(zé)任。這是因為:第一,被告的侵權(quán)事實是冒用了原告的姓名,是典型的不法行為;第二,被告陳某獲得入學(xué)通知書,擁有進(jìn)一步深造的機會,是侵權(quán)的結(jié)果;第三,由于被告的侵權(quán)行為,導(dǎo)致原告可能獲得的利益受損,侵權(quán)行為與原告的損害之間有因果關(guān)系;第四,被告在主觀上有明顯的故意。
原告能否以受教育權(quán)被侵害,要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?依照這樣的思路進(jìn)行訴訟,在法律適用上有諸多困難。首先,受教育權(quán)是一組權(quán)利,其中包含有因合同行為產(chǎn)生的債權(quán),也包含有人格權(quán)的內(nèi)容,依照侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則處理這一案件在法律上行不通。其次,原告能否進(jìn)入被告陳某就讀的學(xué)校,還必須有學(xué)校的意思表示。也就是說,進(jìn)入學(xué)校就讀是原告可能獲得的利益,這種利益能否實現(xiàn)還取決于他人的意思表示,原告以受教育權(quán)被侵害向法院提起訴訟面臨舉證上的困難。最后,關(guān)于教育權(quán)的含義,司法機關(guān)并沒有明確的認(rèn)識,最高人民法院援引憲法作出司法解釋,雖然確認(rèn)了該項權(quán)利并認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,但對責(zé)任的大小并沒有作出規(guī)定,這就給審理此案的法院提出了新的難題。
我們在使用受教育權(quán)這一概念時,通常是將其作為整體來看的,在具體案件中,受教育權(quán)可以細(xì)分為若干個單項的權(quán)利,法院可以針對權(quán)利損害的情況作出具體的判決。當(dāng)然,有了最高人民法院的這一司法解釋,地方法院完全可以將受教育權(quán)作為一個抽象的、一般性的民事權(quán)利,并且依照司法解釋對案件進(jìn)行裁判。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
科創(chuàng)板是什么
2021-03-14交通事故新規(guī)賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-20男方不給撫養(yǎng)費要坐牢嗎
2021-01-19被關(guān)在豬圈里與豬爭食 女子精神失常
2021-03-12未盡贍養(yǎng)義務(wù)能分得遺產(chǎn)嗎?
2021-03-15單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08在超市丟包誰來負(fù)責(zé)
2021-03-21可變更勞動合同內(nèi)容的情形有哪些
2021-02-06什么情況下勞動者可以解除勞動合同?
2021-01-10勞動局的職責(zé)是什么
2021-02-09勞動糾紛也是一裁終局嗎
2021-01-27如何判定壽險保單是否屬于夫妻共同財產(chǎn),夫妻共有的保險該如何分
2021-01-08酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11人身保險合同樣本是怎樣的
2020-12-01勞動爭議糾紛案件現(xiàn)狀及情況分析
2021-03-06保險合同多久沒有交保費合同會終止
2021-01-28超出駕證允許范圍駕車發(fā)生事故,保險公司能否向司機追償
2020-11-24哪些人可以成為保險合同糾紛的訴訟主體
2021-01-03保險利益都有哪些重要原則
2020-11-15保險合同的關(guān)系人
2021-01-10