高先生和徐小姐通過朋友介紹認識，自由戀愛建立感情后到民政部門登記結(jié)婚，夫妻雙方都感到新婚生活幸福美滿。婚后，高先生把全部精力投入到工作當(dāng)中，夫妻雙方再也沒有新婚的激情，徐小姐因此時常埋厭高先生，并多次提出“這樣的生活無法下去”要求離婚。相反，高先生覺得自己這么勤奮工作完全是為了家庭，老婆這么鬧離婚，是不是其貪新厭舊有外遇了。

高先生通過朋友得知有一款軟件可以定位手機和竊聽通話的，高先生找到某科技公司購買了該定位、竊聽軟件以及相關(guān)設(shè)備，悄悄地安裝在徐小姐的手機上。徐小姐感到奇怪，自己的行蹤以及和誰見面等個人信息丈夫知道如此清楚。一個月后的一天，徐小姐發(fā)現(xiàn)自己的手機指示燈異常閃爍，拆開手機殼發(fā)現(xiàn)內(nèi)裝了一個電子元件。徐小姐報警，經(jīng)偵查是其丈夫高先生安裝的竊聽設(shè)備。徐小姐很是惱火，認為高先生安裝竊聽設(shè)備侵犯其隱私，另案起訴到法院要求判令高先生停止侵犯其隱私，賠禮道歉，賠償徐小姐精神損害賠償金1萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

【分歧】

本案中，高先生對徐小姐手機的竊聽行為是否構(gòu)成侵犯他人隱私，存在兩種意見：

第一種意見認為，高先生和徐小姐是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間應(yīng)該相互忠實，高先生對妻子手機竊聽是對妻子是否忠實的一種監(jiān)督行為，雖然該行為不恰當(dāng)，但沒有惡意，不宜認定高先生侵犯徐小姐的隱私。

第二種意見認為，和諧的夫妻關(guān)系建立在雙方充分信任和尊重的基礎(chǔ)上，夫妻之間同樣有隱私權(quán)，不論丈夫怎么懷疑妻子，都不應(yīng)該采取手機竊聽這種違法行為來監(jiān)聽妻子。

【評析】

筆者同意第二種觀點，理由如下：

一、夫妻一方擁有自己的隱私。

男女雙方通過自由戀愛建立夫妻關(guān)系，是基于信任和愛戀，需要相互忠實、相互尊重、相互信賴。男女各自結(jié)婚之前，在日常生活、工作以及人際交往中形成很多不為他人所知或者不愿被人知道的秘密，即婚前個人隱私。男女雙方建立夫妻關(guān)系后，夫妻一方還可以有自己的工作或朋友交際圈子，形成了婚后個人隱私。夫妻雙方共同生活當(dāng)中，還形成了夫妻之間的共同隱私。無論是婚前隱私、婚后隱私、個人隱私還是共同隱私，除非一方同意外，另一方不應(yīng)將該隱私公之于眾。《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”根據(jù)該條規(guī)定，文明和諧的夫妻關(guān)系以相互尊重為前提，不論出于何種目的，都不應(yīng)該使用違法手段去獲取對方的隱私。

二、手機定位及通話內(nèi)容屬于個人隱私中的個人秘密。

個人隱私即個人秘密，包括私人在工作、生活、人際交往中形成的個人秘密以及不愿為人所知的生理及心理特征，個人隱私受法律保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開。隱私權(quán)的內(nèi)容非常廣泛，包括個人生活安寧權(quán)、個人生活情報保密權(quán)、個人通訊秘密權(quán)等。個人的手機定位及通話內(nèi)容屬于通訊秘密，當(dāng)事人有對該通訊內(nèi)容加密的權(quán)利。特定情形下，除了有權(quán)的國家機關(guān)可以依法監(jiān)聽外，禁止他人非法監(jiān)聽，當(dāng)然也包括丈夫?qū)ζ拮拥谋O(jiān)聽。

綜上所述：高先生非法獲取徐小姐的手機定位和竊聽通話內(nèi)容構(gòu)成侵犯他人隱私，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。但是，高先生和徐小姐的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，賠償?shù)膱?zhí)行也只是在家庭內(nèi)部流轉(zhuǎn)，沒有實際意義，除非夫妻間有婚內(nèi)財產(chǎn)約定。

承辦法官提醒：對于偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，公安機關(guān)可以依照《治安管理處罰法》第四十二條進行處罰，將被處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。如果非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，可以依照《刑法》第二百八十四條規(guī)定，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。