1.賠償權(quán)利主體

在人身損害賠償法律關(guān)系中，受害人是賠償權(quán)利主體，除受害人外，依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人及死亡受害人的近親屬，也是賠償權(quán)利主體。由此賠償權(quán)利主體分為兩類，一類為直接賠償權(quán)利人，該類賠償權(quán)利人為侵權(quán)行為損害后果的直接承受者，是因侵權(quán)行為而使民事權(quán)利受到侵害的人。一類為間接賠償權(quán)利人，是指侵權(quán)行為造成了直接賠償權(quán)利人的人身損害，因而使人身權(quán)益受到間接損害的賠償權(quán)利人。區(qū)分直接賠償權(quán)利人和間接賠償權(quán)利人的意義在于，在法律的適用中，不同類型的賠償權(quán)利人享有不同的權(quán)利。

(1)直接賠償權(quán)利人

對于直接賠償權(quán)利人，有以下三個重要情形應(yīng)予注意：

第一，不具有完全民事行為能力的直接賠償權(quán)利人。

凡是具有實體法上的民事權(quán)利能力，又因侵權(quán)行為而使其民事權(quán)利受到侵害的人，就具有賠償權(quán)利人的資格。但是，有無民事行為能力，涉及到是否可以自己行使賠償權(quán)利。具有完全民事行為能力的直接賠償權(quán)利人，可以自己行使侵權(quán)賠償請求權(quán)，向賠償義務(wù)主體請求賠償。若直接賠償權(quán)利人無民事行為能力或限制民事行為能力，自己不能行使賠償請求權(quán)，應(yīng)當由其法定代理人代其行使人身損害賠償請求權(quán)。法定代理人可以作為直接賠償權(quán)利人的訴訟代理人進行訴訟。

第二，多數(shù)直接賠償權(quán)利人。

一個人身侵權(quán)行為可以有數(shù)個直接賠償權(quán)利人，所有的直接賠償權(quán)利人都享有人身損害賠償請求權(quán)，都可以提起人身損害賠償訴訟。由于有數(shù)個直接賠償權(quán)利人，應(yīng)作為普通共同訴訟，進行合并審理，數(shù)個直接賠償權(quán)利人都是原告，個別直接賠償權(quán)利人不起訴的，并不影響其他直接賠償權(quán)利人提出賠償請求。按照最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十九條，有十個以上直接賠償權(quán)利人的案件，可以進行代表人訴訟。在訴訟中，代表人的訴訟行為對其所代表的直接賠償權(quán)利人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經(jīng)被代表的直接賠償權(quán)利人同意。

第三，侵害生命權(quán)的直接賠償權(quán)利人。

侵害生命權(quán)，有雙重直接受害人，即已死亡的受害人和為死者送葬、治療而遭受財產(chǎn)損失和精神損害的近親屬。前者已經(jīng)死亡，不能行使賠償權(quán)利，后者可以依法行使請求賠償財產(chǎn)損失和精神損害的權(quán)利。如果為死者支付喪葬費用和生前醫(yī)療費用的為死者生前所在的單位或其他社會組織，由于這些喪葬費用也屬于因死者的死亡而遭受的財產(chǎn)損失，所以此時死者生前所在的單位或其他社會組織應(yīng)當可以作為直接賠償權(quán)利人向賠償義務(wù)人請求損害賠償。

對于近親屬的界定，人身損害賠償司法解釋沒有涉及，可能起草人考慮到在過去的司法解釋中對此已經(jīng)作出界定，如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第十二條規(guī)定，近親屬包括“死亡受害人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女和外孫子女”。盡管如此，“近親屬”的概念在該司法解釋中占據(jù)重要的地位，為了突出該地位，也應(yīng)當在該解釋中對于“近親屬”作出明確規(guī)定。而且在近親屬請求損害賠償時是否有一個順序問題?在最高人民法院的精神損害賠償司法解釋第七條中規(guī)定了近親屬的精神損害賠償順序，即自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女為賠償權(quán)利人;只有在沒有配偶、父母和子女時，才可以由其他近親屬作為賠償權(quán)利人。我們認為在人身損害賠償中也應(yīng)當存在一個順序問題。

(2)間接賠償權(quán)利人

間接賠償權(quán)利人主要有兩類。

第一類，行為人實施的侵害生命權(quán)和侵害健康權(quán)行為造成直接受害人勞動能力喪失，原依靠直接受害人扶養(yǎng)，因直接受害人死亡或喪失勞動能力，而使其扶養(yǎng)來源喪失的人。間接賠償權(quán)利人是人身侵權(quán)行為的非直接受害人，但須是直接受害人生前或喪失勞動能力之前扶養(yǎng)的人，這種扶養(yǎng)權(quán)利因直接受害人受害而受到侵害，因而享有法定的扶養(yǎng)損害賠償請求權(quán)。間接賠償權(quán)利人的扶養(yǎng)損害賠償請求權(quán)是獨立的賠償請求權(quán)，可以和其他直接賠償權(quán)利人一并提起訴訟，也可以獨立提起扶養(yǎng)損害賠償訴訟。

該解釋第二款只強調(diào)“依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)”的被扶養(yǎng)人可以作為賠償權(quán)利人，沒有限定其他的條件。該款實質(zhì)改變了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百四十七條“受害人實際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人”可以作為賠償權(quán)利人的規(guī)定，因為該條認為只有在“受害人實際扶養(yǎng)”和“不存在其他生活來源”雙重條件都具備的條件下，該被扶養(yǎng)人才可能有資格作為賠償權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償損失。該解釋第二十八條第二款將被扶養(yǎng)人界定為：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。這些規(guī)定都是有差異的，適用不同的依據(jù)將得到不同的結(jié)果。

第二類，行為人實施的侵害健康權(quán)行為，造成直接受害人喪失性能力，間接引起性利益減損或喪失的直接受害人的配偶，也是間接賠償權(quán)利人。

在我國的司法實踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了這類案例。如2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛東風(fēng)牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。法醫(yī)鑒定結(jié)果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴重傷害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。其中妻子王女士就屬于間接受害人。過去由于我國人民群眾的思想意識問題，在身體健康受害導(dǎo)致性能力損害時，受害人的配偶不會提出損害賠償?shù)闹鲝垼请S著我國社會生活的進步，人民思想意識的變化與提高，這種間接受害人主張損害賠償?shù)陌讣鸩皆龆啵@也應(yīng)當引起各級人民法院的重視，在此類案件的審判中，切實保護有關(guān)間接受害人的合法權(quán)益。

關(guān)于胎兒的人身損害賠償請求權(quán)的問題相當復(fù)雜，此類案件也出現(xiàn)很多。盡管人身損害賠償司法解釋的起草者認為：“在審判實務(wù)中，未出生的胎兒因侵權(quán)行為或者其他損害事故遭受損害的情形，所在多有，不容回避。在法律適用上，其是否享有賠償請求權(quán)問題，具有重要意義。”但是在該解釋的條款中，卻沒有相關(guān)的規(guī)定。在國外立法例上，對胎兒的人身保護問題處理方法未盡一致，分歧較大，但是在德國、美國、英國等司法實務(wù)中都存在對胎兒受害的損害賠償責(zé)任判例。胎兒在其孕育過程中可能會受到損害，例如，胎兒父親因他人侵權(quán)而喪生或喪失勞動能力，其出生后的扶養(yǎng)損害賠償問題;因污染、服藥、損傷而使胎兒健康、生命受到損害的賠償問題等。此時，應(yīng)如何行使賠償請求權(quán)?對此，我們認為應(yīng)當準許出生時為活體的人，在取得民事權(quán)利能力后，行使人身損害賠償請求權(quán);出生后又死亡的，可由胎兒的父、母親行使該權(quán)利;如果出生時為死體的，則不存在該方面的問題，應(yīng)由父母以身體權(quán)或健康權(quán)受到侵害，請求賠償義務(wù)人賠償。

2.賠償義務(wù)主體

人身損害賠償司法解釋第一條第三款將賠償義務(wù)人界定為“因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織”，由此可以看出，賠償義務(wù)人包括：因自己的加害行為承擔(dān)民事責(zé)任的人;因他人的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的人;對其他致害原因依法承擔(dān)民事責(zé)任的人。這里的“人”包括“自然人、法人和其他組織”。

在人身損害賠償法律關(guān)系中，為了方便法律適用，可以將賠償義務(wù)主體作下列分類：直接賠償義務(wù)人，替代賠償義務(wù)人和補充賠償義務(wù)人。一般來講，加害人是賠償義務(wù)主體，在訴訟中作為被告。除加害人以外，在某些情況下，直接加害人的責(zé)任承受者，即替代責(zé)任的責(zé)任人，也是賠償義務(wù)主體，為被告。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人致人損害，司法實務(wù)不認其法定代理人為賠償義務(wù)主體，但卻是賠償責(zé)任的承受者，由其支付賠償費用。在物件致人損害中，物件的所有人、管理人為賠償義務(wù)主體。

(1)直接賠償義務(wù)人

直接賠償義務(wù)人是直接實施人身侵權(quán)行為，造成賠償權(quán)利人人身損害的人。直接賠償義務(wù)人分為三種。若直接加害人為一人，則為單獨的直接賠償義務(wù)人，由其個人承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。若為共同人身侵權(quán)行為，則此時的共同加害人為共同賠償義務(wù)人。