人身權(quán)延伸保護(hù)的必要性

民事主體人身權(quán)的延伸保護(hù)，非自今日始。無論從立法上，還是在學(xué)說上，都有一個(gè)產(chǎn)生、發(fā)展和形成的過程。人身權(quán)的延伸保護(hù)最早源于血親復(fù)仇制度。血親復(fù)仇是世界上不同地區(qū)、不同種族的原始人普遍遵行的一種社會(huì)習(xí)俗。原始社會(huì)的復(fù)仇以氏族血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，專指父母、兄弟、親屬被他人殺害或遭到侮辱，作為子弟或族人有權(quán)報(bào)復(fù)仇人的行為，這是約定俗成的正當(dāng)報(bào)復(fù)措施，為本氏族每個(gè)成員所自覺遵守。如果說原始社會(huì)復(fù)仇制度還不具有法律上的意義，那么，在人類社會(huì)進(jìn)入習(xí)慣法和早期成文法時(shí)期的法律中仍然規(guī)定有血親復(fù)仇制度，這一時(shí)期的復(fù)仇，則具有法律上的意義了。當(dāng)民事主體已經(jīng)被殺害，血親所享有的復(fù)仇權(quán)利，無疑具有人身權(quán)的延伸保護(hù)意義。

有羅馬法中，民事主體人身權(quán)的延伸保護(hù)，受到了重視。這種延伸保護(hù)，一是向民事主體誕生之前延伸，認(rèn)為胎兒或即將出生的嬰兒被視為已出生兒，其意義是對(duì)于某些法律后果來說，還溯及出生前的一段時(shí)間，考慮尚未出生但已懷于母體中的人。

羅馬法認(rèn)為，胎兒從現(xiàn)實(shí)角度上講不是人，但由于它是一個(gè)潛在的人，人們?yōu)楸４娌⒕S護(hù)自出生之時(shí)起即歸其所有的那些權(quán)利，而且為對(duì)其有利，權(quán)利能力自受孕之時(shí)起而不是從出生之時(shí)起計(jì)算。羅馬法甚至規(guī)定，為保存自受孕時(shí)起就歸其所有的那些權(quán)利，在死因繼承中，繼承暫緩，同時(shí)選擇一位胎兒保佐人，以維護(hù)即將出生的嬰兒的利益。如果母親在懷孕后但在分娩前喪失了自由和市民資格，子女在出生時(shí)仍是自由的并且是市民。即使是父母在子女出生前喪失了產(chǎn)生于元老職位的特權(quán)，但只要在妊娠時(shí)他仍保留著這種特權(quán)，它就仍完好地保留給子女。二是向權(quán)利主體消滅之后延伸，認(rèn)為隨著主體的死亡，某一主體的權(quán)利及其訴權(quán)轉(zhuǎn)移到其他主體身上，一般來說，轉(zhuǎn)移到繼承人身上，但是，針對(duì)繼承人，只能按照其得到的范圍提起罰金訴訟和混合訴訟，而且不得提起所謂的"當(dāng)事人間的報(bào)復(fù)性訴訟"。

在近現(xiàn)代民事立法中，一般規(guī)定公民民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，但對(duì)其人身權(quán)的法律保護(hù)仍作延伸保護(hù)的規(guī)定。如1804年公布的《法國民法典》第312條規(guī)定："子女于婚姻關(guān)系中懷孕者，夫即取得父的資格。"父的資格的取得，乃為親權(quán)的取得，可見胎兒在尚未出生之時(shí)，即已成為親權(quán)的主體。該法第725條規(guī)定，必須于繼承開始時(shí)生存之人，始能繼承，但尚未受胎者除外。這意味著繼承開始時(shí)已受胎者，就享有繼承的權(quán)利。

在德國法上，一方面在第844條"因侵害致死時(shí)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)"中規(guī)定"第三人在被害人被侵害當(dāng)時(shí)雖為尚未出生的胎兒者，亦同"，對(duì)人身權(quán)保護(hù)作向公民出生前延伸的規(guī)定，另一方面在第l條僅規(guī)定公民權(quán)利能力始于出生的完成，卻不規(guī)定權(quán)利能力的終期，為對(duì)民事主體人身權(quán)的死亡后延伸保護(hù)，留下了廣闊的余地。正如學(xué)者所說：法律既不設(shè)權(quán)利能力終于死亡之規(guī)定，則死者受侮辱或誹謗時(shí)，亦有受法律保護(hù)之必要。

《日本民法》采德國法體例，不規(guī)定權(quán)利能力的終期，同時(shí)在第721條規(guī)定："胎兒，就請(qǐng)求權(quán)，視為已出生。"《瑞士民法典》第31條規(guī)定："權(quán)利能力自出生開始，死亡終止。""胎兒，只要其出生時(shí)尚生存，出生前即具有權(quán)利能力的條件。"日本法和瑞士法的這些規(guī)定，對(duì)于人身權(quán)保護(hù)延伸至公民出生之前，至為明顯。在美國，對(duì)于公民的人身權(quán)法律保護(hù)，延伸至公民出生之前。如判例法規(guī)定，"每個(gè)人都被保護(hù)，不受侵權(quán)性行為之害，包括胎兒在內(nèi)。"

在東歐一些國家中，民事立法對(duì)公民死亡后人身權(quán)的延伸保護(hù)，設(shè)有明文規(guī)定。如《捷克民法典》第15條規(guī)定："公民死亡后，請(qǐng)求保護(hù)他的人身權(quán)利屬于配偶和子女。沒有配偶和子女的，屬于父母。"《匈牙利民法典》第86條規(guī)定："死者名譽(yù)受到侵犯時(shí)，可由死者的親屬和死者遺囑受益人提起訴訟。"雖然民事主體人身權(quán)的延伸保護(hù)非至今日始，但在理論上提出這一概念，用以概括法律對(duì)民事主體誕生前和消滅后的人身法益進(jìn)行保護(hù)的客觀現(xiàn)象，卻鮮見其例。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)這一法律概念進(jìn)行準(zhǔn)確、科學(xué)的界定。

可以看出，各國的法律都對(duì)人身權(quán)的延伸保護(hù)做了一些規(guī)定。要是你對(duì)此還有疑問的話，律霸網(wǎng)也提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您到本網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢。