為了使得民事主體的權(quán)益得到保障，我國(guó)司法機(jī)關(guān)制定了不少法律規(guī)范。這些規(guī)范的內(nèi)容是存在著差異的，侵權(quán)行為法規(guī)定了高空墜物和高空拋物的處罰規(guī)定，只要民事主體的權(quán)益受到了侵害，就可以通過(guò)司法途徑，向司法機(jī)關(guān)提起訴訟。

一、高空墜物和高空拋物怎么處罰?

高空墜物強(qiáng)調(diào)一個(gè)墜字，不是人為的，比如晾衣桿、花盆掉下去砸人了;而高空拋物強(qiáng)調(diào)一個(gè)拋?zhàn)郑侨藶榈模热缱咧咧粋€(gè)煙灰缸從天而降。前者為過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，如能證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)則可免責(zé);后者除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的人給予補(bǔ)償。

二、高空墜物致人損害的責(zé)任主體有哪些

高空墜物致人損害的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下：

1、責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);

2、責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;

3、責(zé)任主體是無(wú)法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。

三、高空墜物的沒有直接證據(jù)怎么處理

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”

由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置。高空墜物的舉證責(zé)任由加害人承擔(dān)，也即由被告人來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣的規(guī)定是更符合公平原則的，有利于找出真正的責(zé)任人。

是由現(xiàn)行法所明文規(guī)定的，根據(jù)以上信息，我們可以知道，墜物行為不是認(rèn)為的，相交于拋物行為，需要承擔(dān)的民事賠償責(zé)任較輕。對(duì)于這兩種行為，只要民事主體不能提供相關(guān)的證據(jù)，證明自己沒有實(shí)施侵權(quán)行為，就需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么

高空墜物傷了人由誰(shuí)來(lái)賠償？

高空墜物責(zé)任險(xiǎn)范圍