一、收容教育強制戒毒屬于限制人身自由的行政處罰嗎
收容教育是指:根據(jù)國務(wù)院《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》,公安機關(guān)不經(jīng)法庭調(diào)查審判,便可對賣淫嫖娼人員進行為期六個月至兩年的強制教育、勞動等一系列限制人身自由的行政強制措施。
強制戒毒,是指對吸食、注射毒品成癮人員,在一定時期內(nèi)通過行政措施對其強制進行藥物治療、心理治療和法制教育、道德教育,使其戒除毒癮。
限制人身自由的行政處罰只有行政拘留,所以收容教育強制戒毒不屬于限制人身自由的行政處罰。
二、收容教育的法律性質(zhì)
第一,與勞動教養(yǎng)比較,兩者有極大的近似性。1982年,公安部<勞動教養(yǎng)試行辦法>中指出,勞動教養(yǎng)對被勞動教養(yǎng)的人實行強制性教育改造的行政措施。而收容教育的方針是實行教育、感化、挽救的方針,是對收容的人員進行法律教育和道德教育、組織參加生產(chǎn)勞動以及進行性病檢查、治療的行政強制措施。兩者的目的和途徑以及對被教育對象的實際效果而言,沒有什么差別。中國長期以來,將勞改人員和勞教人員并列,對兩者而言,無論是同一種的“監(jiān)獄”式的羈押、管理模式,還是期滿釋放后的待遇,在觀念上和實際上,少有差別。收容教育與勞教又基本是一個模式。如果勞動教養(yǎng)被明確為行政處罰,那么,收容教育當然也可以劃入行政處罰的行列。即使,當初制定該辦法時認為是行政強制措施,也不能否認這一點,當時的行政法理論上還未將其準確定性罷了。
第二,行政強制措施,很重要的特點之一是,臨時性,即中間性而非終局性,通常的扣押、查封、凍結(jié)就是行政強制措施;另一個特點,非處分性,一般是限制權(quán)利而非處分權(quán)利。收容教育,對公民的人身自由的限制長達六個月至兩年,不具備臨時性,也并不是非處分性。行政處罰的本質(zhì),是合法地使違法人的權(quán)益受到損失,直接的目的是通過處罰造成違法者精神、自由和經(jīng)濟、利益受到損害或限制的后果,以促使其改正。收容教育的目的和手段,完全符合行政處罰的本質(zhì)。
以上就是小編為大家整理的關(guān)于“收容教育強制戒毒是否屬于限制人身自由的行政處罰”的相關(guān)法律知識。綜上所述,我們可以知道:收容教育強制戒毒是不屬于限制人身自由的行政處罰的,限制人身自由的行政處罰只有行政拘留。如果大家還有其它需要了解的法律知識,律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢,歡迎大家進行法律知識咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
挪用公款罪的犯罪客體是什么
2020-11-20私自捕殺野生動物如何處罰
2021-01-27公職人員參與非法集資如何處罰
2020-11-12商標侵權(quán)賠償標準包括哪些
2020-12-28民間借貸房產(chǎn)抵押房子會被執(zhí)行嗎
2020-11-10監(jiān)外執(zhí)行的適用條件
2021-02-28最新的離婚協(xié)議書范本
2021-03-14上下班途中工傷賠償多少
2020-12-10要求回避應(yīng)該提交什么材料
2021-03-16員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25合同詐騙是怎么處罰的
2021-01-03行人闖紅燈被撞怎么辦
2021-02-10自助存包丟失商場是否應(yīng)當賠償
2020-12-04實名購房有什么作用
2020-11-23企業(yè)能否對裁員經(jīng)濟補償金設(shè)定條件
2021-03-23建設(shè)項目工程保險費
2021-02-02在人身保險中應(yīng)該規(guī)定哪些內(nèi)容
2021-01-28法律對保險事故的鑒定是怎樣規(guī)定的
2021-02-28機動車保險事故發(fā)生后的索賠方式有哪些
2021-02-08發(fā)生交通事故保險公司不理賠,進行民事訴訟可行嗎
2020-12-13