停止侵害恢復原狀判決
原告雷x海,男,1972年10月13日出生,貴州省劍河人。
原告雷x輝,男,1957年10月9日出生,貴州省劍河縣人。
原告雷x通,男,1969年8月8日出生,貴州省劍河縣人。
三原告的共同委托代理人歐劍云,貴州xx律師事務所律師。
被告雷x強,男,1972年7月12日出生,貴州省劍河縣人。
原告雷x海、雷x輝、雷x通訴被告雷x強停止侵害、恢復原狀糾紛一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法由審判員楊xx適用簡易程序,于2016年5月23日在本院科技法庭公開開庭進行了審理。原告雷x海、雷x輝及三原告的共同委托代理人歐劍云、被告雷x強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告雷x海、雷x輝、雷x通具狀訴稱:原告有一幅林地,位于劍河縣岑松鎮(zhèn)南高村委辦公樓附近,地名”水井坎上”,面積1.8畝。原告持有劍河縣人民政府頒發(fā)的林權證,其四抵為:東至抵雷x長等三戶竹林界,南至抵320國道以邊,西至抵雷x清二戶山林界,北至抵雷勝x山林界。2000年,被告的父親與原告口頭協(xié)商,占用原告5平方米的地用來種菜。由于三原告常外出打工,2012年,被告趁三原告不在家之機,在原占用土地的基礎上擴大占用原告的土地至320國道邊,面積擴大到了3分地,并且將其中一部分土地賣給本村二組村民雷勝安修建屋基。原告進山的公路也被被告占用作菜地,原通車的路也無法再通行。原告多次和被告協(xié)商要求退還該地,被告不同意退還。為此,原告曾申請村委進行調(diào)解及要求相關部門處理,均未果。故訴至法院,請求:1、依法判令被告停止對原告林地的侵占,并將林地退還給原告;2、依法判令被告恢復占用的土地為通行道路;3、案件受理費由被告承擔。
被告雷x強辯稱:該地被告種植在前,原告辦理山證在后。被告種植多年來,一直都沒有人提出異議,其父親在世時,原告也沒有提起此事,被告父親去世后,現(xiàn)原告說他有證,就來和被告搶這地,這地應由被告管理。
經(jīng)審理查x:原告雷x海、雷x輝、雷x通與被告雷x強同屬于劍河縣岑松鎮(zhèn)南高村村民。原、被告爭議的”水井坎上”(地名)土地一幅位于劍河縣岑松鎮(zhèn)南高村民委員會活動室右側附近,新320國道路里邊。被告曾在老320國道里邊種植菜地一塊。1999年,320國道改道,向老320國道外邊修建,形成了現(xiàn)通行的320國道線。320國道改道后,原老320國道路面閑置。2000年,被告占用老320國道路面作為菜地,與原耕種的菜地粘在一起形成了現(xiàn)原、被告爭議的土地。2010年,劍河縣人民政府向原告雷x海、雷x輝、雷x通三戶頒發(fā)了劍府林證字(××)第××號林權證,該林權證記載:小地名為”水井坎上”,林地使用權人為雷x通等三戶,面積為1.8畝,四至為東至抵雷x長等三戶竹林界,南至抵320國道以邊,西至抵雷x清二戶山林界,北至抵雷勝x山林界。為此,原告認為被告現(xiàn)耕種的土地涵蓋于”水井坎上”山林土地范圍內(nèi),屬于原告管理的山林土地,被告不應對其享有占有、使用、收益、和處分的權利而引發(fā)糾紛。經(jīng)岑松鎮(zhèn)南高村委會調(diào)解未果,后岑松鎮(zhèn)社會治安綜合治理辦公室以信訪事項不予受理,遂訴至本院。
以上事實,有經(jīng)庭審查證屬實的原、被告的陳述外,尚有身份證復印件、常住人口登記卡、劍府林證字(××)第××號林權證、岑松鎮(zhèn)南高村委會調(diào)解記錄、岑松鎮(zhèn)社會治安綜合治理辦公室不予受理告知書、現(xiàn)場照片、法院現(xiàn)場踏查筆錄等證據(jù)在卷,足以認定。
本院認為:原告持有的劍府林證字(××)第××號林權證對”水井坎上”一幅山林四至中有”南至抵320國道以邊”的記載,但對”南至抵320國道以邊”應結合歷史事實進行理解。早在80年代,原告所在的集體組織已將”水井坎上”該幅山林分配給原告管理,該山林土地權屬的范圍應在集體分配時已確定,則劍府林證字(××)第××號林權證記載的”南至抵320國道以邊”應是指”老320國道以邊”。現(xiàn)被告耕種的土地系老320國道路面及老320國道周邊地面,不應屬于原告”水井坎上”的山林土地權屬范圍。故被告占用老320國道路面及老320國道周邊地面并未侵害原告土地使用權,其請求被告承擔侵權責任,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告雷x海、雷x輝、雷x通的訴訟請求。
案件受理60元,減半收取30元(原告已預交30元),由原告雷x海、雷x輝、雷x通負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。
審判員楊xx
二〇一六年五月二十七日
書記員吳xx
對于你提出的“停止侵害恢復原狀判決”問題,律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了,裁判文書庫公布的裁判文書由相關法院錄入和審核,并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開,停止侵害恢復原狀判決一般是沒有新的證據(jù),而且原來的判決是公平公正的,有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
外商投資法中的13條稱的特殊經(jīng)濟區(qū)域是什么
2021-03-07公司注銷名下商標是否還有效
2021-02-21破產(chǎn)人無財產(chǎn)可供分配了該怎么辦
2020-12-16口頭約定財產(chǎn)AA制在離婚時是否被支持?
2021-02-23非直系親屬能贈予嗎
2021-01-07存單質押法院是否可以扣劃
2020-12-05集資房交易后房屋性質是什么
2020-12-28購買集資房需要簽什么合同
2021-01-23兩年勞動合同的試用期是多久
2021-01-13沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12企業(yè)法定代表人是否有勞動關系
2021-02-03不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11投資理財保險的適用人群
2020-12-05人身保險合同
2021-03-08保險合同要看哪些內(nèi)容
2021-02-12保險合同的種類有哪些
2021-02-15獲得車險理賠的方法
2021-01-27提前還貸后如何退保險?
2020-12-02產(chǎn)險投保指南
2021-01-22承包林地需要辦理什么證
2021-01-02