一、國外高空墜物賠償規(guī)定是怎么樣的?

在臺灣地區(qū)的司法實踐中，對于高樓墜物加害人不明確的情況，臺灣民事侵權(quán)法的原則是“無罪推定”，即若無法確定具體加害人，則不能將民事責(zé)任強加給所有的高樓住戶。臺灣《民法》第184條規(guī)定：“因故意或過失，不乏侵害他人之權(quán)利者，負損害賠償責(zé)任。故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人者亦同”

美國法律中并無“無過錯責(zé)任”或“公平責(zé)任”一說。任何以被告過錯(Negligence)為理由的指控，都必須以能明確證明被告過失為前提。如果不能證明被告的侵權(quán)行為和損害事實之間的事實上或可能的因果聯(lián)系，法官就不能為了所謂的“公平”的考慮擴大被告的侵權(quán)責(zé)任，讓無辜者承擔(dān)罪責(zé)。按照美國法律的原則，如果此案中所有承包商都要為磚塊傷人負責(zé)，侵權(quán)法就背離了其初衷，不再是維護公正(justice)、懲處過失的工具，而是純粹為了彌補受害者損失的利益工具，和社會保險無異。按照新加坡《公共環(huán)境健康法案》(The Environmental Public Health Act)規(guī)定，故意高空擲物或疏于防范導(dǎo)致的高空墜物初犯者會被處以最高2,000新幣的罰款，第二次和第三次會分別被處以最高4,000和10,000新幣的罰款。視情節(jié)還可以處以最高5年有期徒刑。例如，今年3月，一位名叫Chua Kim Hua的45歲男子因從三樓扔下兩把椅子被新加坡法庭判決入獄5個月。若高樓墜物造成路人傷亡，除對受害人的民事賠償責(zé)任以外，還須按照刑法另行處置。

為了保證對高空墜物行為的懲治的取證，新加坡環(huán)保署(National Environmental Agency, NEA)在全國安裝了700個攝像頭，并鼓勵市民發(fā)現(xiàn)高空墜物或高空墜物危險時果斷報警。環(huán)保署還向高空墜物或可能造成高空墜物的行為簽發(fā)警告信：截至2014年3月，新加坡政府已經(jīng)簽發(fā)了267,000封警告信。

新加坡建屋發(fā)展局(Housing and Development Board, HDB)還規(guī)定，若高空擲物屢犯者租住在新加坡政府的廉租房“組屋”內(nèi)，HDB有權(quán)和其解除租房合同，將其驅(qū)逐出“組屋”。2010年，約80%的新加坡居民租住在政府廉租房里，被驅(qū)逐出“組屋”意味著這些人難以找到廉價的住所。

我國是的法律適用的是大陸法系，所以和很多國外地區(qū)的法律適用方式都是不同的，對于高空墜物的行為，新加坡的法律規(guī)定，建筑物要安裝攝像頭，因為他們認(rèn)為高空墜物是一個非常嚴(yán)重的行為，所以能夠準(zhǔn)確的認(rèn)定犯罪行為人，繼而對其進行處罰。

高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的

如何對高空墜物的責(zé)任進行劃分

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任