高空墜物怎么免責，如何判定？

因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任：

第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。

第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。

第三，不可抗力。《侵權(quán)責任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發(fā)生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

該規(guī)定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務(wù)人過多導致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔按份責任而非連帶責任。

理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發(fā)生的作用。

而連帶責任，是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn);是連帶責任將導致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實行舉證責任倒置。

適用舉證責任倒置的合理性

1、這類案件符合舉證責任倒置的適用情形

2、適用舉證責任倒置更符合公平原則

3、適用舉證責任倒置為法院裁判提供了依據(jù)，統(tǒng)一了裁判結(jié)果

4、適用舉證責任倒置更能體現(xiàn)法律的精神

《侵權(quán)責任法》中，將高空墜物責任免責舉證責任給了被告人，是出于公平的考慮。避免在高空墜物受傷中找不到加害人的情況，目的是加強對受害人的權(quán)益得到有效的保護。

高空墜物傷人的賠償標準是怎么樣的？

小區(qū)高空墜物責任如何認定

高空墜物歸責原則是怎樣的