被買的啤酒炸傷能否要侵權賠償

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《侵權責任法》第十六條?【侵害人身的財產損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

被買的啤酒炸傷，既是違約行為又是侵權行為。因此，受害人甲請求權之基礎有兩個：一是違約損害賠償，一是侵權損害賠償，但只能擇一行使，道理在于民事責任以填補損害為原則，以懲罰為例外，若同時行使兩個請求權，會獲得雙倍賠償，所以《合同法》規定在出現責任競合的時候當事人只能選擇一種責任形式追究違約人的責任。

當事人遇到違約責任與侵權責任競合時究竟主張哪一種請求權才能最大限度地保障其合法權益，這就要視具體案件來進行具體選擇。因為侵權責任與違約責任是兩種不同的民事責任形式，在程序上和內容上都有區別。這區別主要表現在：

(1)構成要件不同。在違約責任中，合同的當事人只要不履行或者不適當履行合同的義務，且無免責事由的，就應當承擔違約責任。在侵權責任中損害事實是承擔責任的前提，沒有損害事實就不需要承擔侵權責任。

(2)歸責原則不同。違約責任以無過錯責任原則為歸責原則，過錯只是個別合同的違約責任構成要件。而侵權責任一般以過錯責任原則為歸責原則，特殊侵權的民事責任有時適用無過錯責任原則或推定過錯。

(3)責任形式不同。違約責任主要是財產責任，而侵權責任除財產責任外，還包括非財產責任，即精神損害賠償。

(4)舉證責任不同。違約案件的訴訟中，受害人應就對方有違約行為提供證據。如果有損失，應就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關系承擔舉證責任。除此不需要其它證明。違約人要減輕或者免除自己的責任，就應該提供自己沒有違約的證明，或者證明自己的違約是由不可抗力導致。否則，違約人要承擔違約責任。侵權案件中，受害人要證明自己的權益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對于過錯責任，侵害人可以通過證明自己沒有主觀過錯來使自己免責。對于無過錯責任，行為人可以通過證明自己的行為與對方無關，或者對方是由于他自己的主觀過錯導致受害。否則，行為人要承擔侵權責任。

正是因為在訴訟程序和舉證責任方面有重大差別，當事人以何種理由提起訴訟影響很大，甚至決定其是否能勝訴。法律賦予當事人選擇的權利，有利于當事人充分地考慮案件的具體情況，選擇對自己最有利的途徑追究對方的責任，最大限度地保護自己的權利。

綜合上面的介紹，被買的啤酒炸傷可以依法要求相關企業進行賠償。相信大家看了上面介紹后，對于被買的啤酒炸傷的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。