高空墜物致人死亡刑事責(zé)任由誰承擔(dān)?

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。根據(jù)這一法規(guī)，同一樓內(nèi)的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護(hù)受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這條規(guī)定一方面保護(hù)了受害者的權(quán)利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責(zé)任，那么數(shù)萬元的醫(yī)療費、傷殘補(bǔ)助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經(jīng)濟(jì)上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責(zé)任，每人負(fù)擔(dān)的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定這條的立法本意。根據(jù)國家物權(quán)法等規(guī)定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應(yīng)第一時間向社區(qū)所在物業(yè)管理公司反映。如果發(fā)生了高空拋物，造成財產(chǎn)、人身傷害，物管公司不是一點責(zé)任也沒有，而是在一定條件下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。因為，物管公司有管理小區(qū)公共秩序的責(zé)任，或維護(hù)區(qū)域內(nèi)秩序的責(zé)任。高空拋物是破壞小區(qū)公共秩序、危害公共安全的行為，設(shè)法防止應(yīng)是物管公司的職責(zé)之一。根據(jù)法規(guī)規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任!其他規(guī)定

高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

一、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點:1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害:從建筑物中拋擲物品造成他人損害;從建筑物上墜落的物品造成他人損害。2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導(dǎo)致他人損害。3.難以確定具體侵權(quán)人。4.歸責(zé)原則上的特殊性:主要采取公平責(zé)任原則，例外情況下采取過錯推定責(zé)任原則。

二、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則:補(bǔ)償責(zé)任(一般不適用精神損害賠償)。

三、高樓拋擲物、墜物致人損害的責(zé)任主體:可能加害的建筑物使用人(推定加害人)。1.責(zé)任主體是建筑物的使用人:是指在侵權(quán)行為發(fā)生時建筑物的實際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);2.責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;3.責(zé)任主體是無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。

四、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的免責(zé)事由:

1.能夠證明自己不是加害人免責(zé);

2.能夠確定具體侵權(quán)人的，其他人免責(zé)。拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當(dāng)事人需要證明以下事項就可以免責(zé):①發(fā)生損害時，自己并不在建筑物中;②證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物;③證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

高空拋物不僅是一種不文明的行為，也是一種違法行為。極有可能給他人帶來傷害，嚴(yán)重者致他人死亡。社會文明靠大家，養(yǎng)成文明好習(xí)慣，對自己對他人負(fù)責(zé)使我們每個人應(yīng)當(dāng)做到的基本的道德規(guī)范。

小區(qū)高空墜物責(zé)任如何認(rèn)定

高空墜物砸中行人，誰擔(dān)責(zé)？

高空墜物傷了人由誰來賠償？