現(xiàn)在工作生活日益忙碌，家長(zhǎng)無(wú)暇顧及小孩，還在在很小的時(shí)候就開始上學(xué)。那么如果小孩在學(xué)校受了傷，例如摔倒、和同學(xué)打架等。這樣的情況，小孩的人身?yè)p害責(zé)任是誰(shuí)的責(zé)任呢?

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十八條明確規(guī)定規(guī)定，像孩子一類的無(wú)民事行為能力人在學(xué)校上學(xué)的時(shí)候，若是受到了人身?yè)p害，由校方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但若是校方有證據(jù)證明其盡了相應(yīng)的管理義務(wù)、看護(hù)義務(wù)除外。即若是校方想要免責(zé)，其需要提供其盡了應(yīng)盡的照顧看護(hù)義務(wù)方可。

根據(jù)相關(guān)法律，將孩子送到幼兒園一類的學(xué)校時(shí)，家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán)是暫時(shí)轉(zhuǎn)移給了學(xué)校的，所以上訴條款清晰明了。但還有一種情況，若是小孩在學(xué)校打架而造成了人身?yè)p害，這個(gè)責(zé)任又如何承擔(dān)呢?

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

這一條的意思是，若是孩子被他人打傷，則由加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在這種情況下，如果學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，在侵權(quán)人賠償不足的時(shí)候，由校方補(bǔ)充賠償應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠帧?/p>

一般來(lái)說(shuō)，若是孩子之間打鬧而造成的人身傷害，很多時(shí)候責(zé)任認(rèn)定會(huì)較為艱難，且考慮到孩子后續(xù)還要上學(xué)的問(wèn)題，考慮到同學(xué)關(guān)系，此類糾紛一般會(huì)先行協(xié)商，依據(jù)公平原則，侵權(quán)責(zé)任法來(lái)處理。

若為孩子購(gòu)買了保險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)也會(huì)賠付一部分。所以綜上而言，孩子在學(xué)校受傷，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，學(xué)校是要承擔(dān)責(zé)任的，若是打架造成，則由加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，校方承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。注意一點(diǎn)，若是校方能夠證明自己盡了應(yīng)盡管理義務(wù)的，可以免責(zé)。