“違法所得額”的含義。《解釋》第一、三、四、五、六條規(guī)定有“違法所得額”概念，其中有些條款是將“違法所得額”與“非法經(jīng)營數(shù)額”并列規(guī)定。因此，“違法所得額”涉及的犯罪數(shù)額應不同于“非法經(jīng)營數(shù)額”。比較《解釋》第十二條關于“非法經(jīng)營數(shù)額”認定的表述，“違法所得額”應是指行為人通過特定違法犯罪行為(例如假冒注冊商標、假冒他人專利等行為)所獲得的收入。當然，在行為人以銷售的方式獲取非法利益時，“違法所得額”與“非法經(jīng)營數(shù)額”存在交叉重合關系。理由在于：《解釋》第十二條對“非法經(jīng)營數(shù)額”規(guī)定有“已銷售的侵權產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算”情形，此時“非法經(jīng)營數(shù)額”與“違法所得額”指向的對象是一致的。因此，我們可將“違法所得額”理解為行為人通過特定違法犯罪行為獲得的或應當獲得的收入。

“造成直接經(jīng)濟損失”的含義。《解釋》第四條規(guī)定有“造成直接經(jīng)濟損失”的概念。“直接經(jīng)濟損失”是相對“間接經(jīng)濟損失”而言的，系指現(xiàn)有財產(chǎn)的減損。“間接經(jīng)濟損失”則是指預期可得利益的喪失，即失去將來能夠增加的利益。結合《解釋》第四條的規(guī)定，“造成直接經(jīng)濟損失”是因行為人假冒專利的犯罪行為而造成專利權人現(xiàn)有財產(chǎn)全部或部分損失。

“造成損失數(shù)額”的含義。《解釋》第七條規(guī)定“給商業(yè)秘密的權利人造成損失數(shù)額”，綜合考慮到《解釋》第四條規(guī)定的“給專利權人造成直接經(jīng)濟損失”，顯然，“造成損失數(shù)額”與“造成直接經(jīng)濟損失”應有所區(qū)別。結合《解釋》第七條的規(guī)定，“造成損失數(shù)額”是侵犯商業(yè)秘密犯罪行為定罪量刑的基準。而侵犯商業(yè)秘密罪客觀方面的表現(xiàn)形式之一為“違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的”。可見，侵犯商業(yè)秘密罪是對商業(yè)秘密領域嚴重違約行為的犯罪化。由于侵犯商業(yè)秘密罪的基礎是一種違約行為，所以對因這種違約行為造成損失的認定可參考《合同法》的有關規(guī)定。《合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。此即表明，損失賠償額包括直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失兩部分。當然，這里的間接經(jīng)濟損失不能無限擴展，要以“預見到或者應當預見到”為限。綜上所述，“造成損失數(shù)額”的主體部分應該是“造成直接經(jīng)濟損失”，此外還包括造成權利人的商品滯銷、嚴重積壓、營利性服務嚴重受挫等可預見的間接性經(jīng)濟損失。